关于中国的几个误区

作者：老幺

随着互联网的蓬勃发展，大虾越来越多，时而见到可以与《隆中对》、《出师表》相媲美的政论文章，令人欣然。但也常见到似曾相识、耳目一新的观点，不敢苟同。

1. 共产党统治下的中国一片黑暗

“一片黑暗论”在海外很有市场。老幺有一位好友，属于 “志向高远、目标远大”的那类人物。论才识人品，此君出类拔萃；论计谋思虑，此公深藏不露，端的是位人才。不解的是，每论起国内政局，此君不是咬牙切齿、就是冷嘲热讽，令人扼腕。有时劝他回国看一下，他就说，“有什么好看的，想都想得出，一片黑暗！”他打算几年后“海龟”，因为“中国还有很多事等待他去做”，希望到时他会有新的看法。

其实中国的很多问题是历史形成的，不能完全归罪于某个政党、某位个人。当然，中国的很多成就也是历史形成的，不能完全归功于某个政党、某位个人。

2. 人口众多，X%的耕地养活了X%的人口

“人口众多”不应该成为中国落后的借口。中国的人口，千余年来一直执世界之牛耳。除了乱世苛政，以古代相对落后的农耕技术，“养活”似乎从来没有成为问题。就与日本相比，中国的人均耕地率可谓只高不低，我也没听说日本炫耀四岛的耕地养活了一亿多的人口。

其实人口是一种资源。为什么加拿大面积与美国相当，人均收入也相近，综合实力、国际地位不可同日而语？为什么澳大利亚始终是个二流国家？为什么德国是西欧第一大国，埃及是阿拉伯第一大国，越南远比老挝、柬埔寨受到重视？比较各国的人口，相信诸位就明白了。

老幺并不是鼓吹“多子多福”，也不是说中国必须放弃“计划生育”。我只是强调，人口众多不是中国落后的原因。单就国内而言，相对富裕的广东、山东、江苏都是人口大省，台湾、香港、上海、北京人口密度也名列前茅，而人口稀少的中西部反而是贫困地区。由此可见，人口问题只是表象，教育水准、基础建设才是根本原因。

3. 中国富强的关键在于民主

这种论点在事实面前不堪一击。90年代中国政治改革开倒车，并不影响中国产品风靡全球。台湾实行民主，并不能拯救经济滑坡。所谓的日本经济奇迹、香港经济奇迹都与民主没有很大关系。

有民主没有法制，印度等国就是榜样；有民主没有制衡，希特勒也可以上台；有民主没有中央，国家分裂将不可避免。画虎不成反类犬，学一半还不如不学。很多人向往中国的“总统”、“参议院”、“众议院”。其实这些中国也都有过，蒋总统连选连任了几十年，最后交班给儿子！袁总统在“参议院”的拥戴下登上了皇位！或许你会说，这不是“真正的民主”！可是谁又能保证实行了“民主”的中国就不会是这样的民主？

民主、直选或许是大势所趋，但绝不是万能膏药。专制国家有腐败，民主国家也有腐败。与民主相比，依法治国、分权制衡或许是近期更现实、更有效的武器。

4. 中国民众素质低下，不适合民主

对这个观点，有一位高人说，“如果一年、两年民众素质低下，那是民众的原因；如果50年、90年民众素质低下，我不知道是谁的原因。”

此君绕着弯子攻击国共两党，够狠！

5. XXX是台独、民运、网特、走狗、奴才、愤青、汉奸…

小时候看电影的时候，总想先分清谁是“好人”，谁是“坏人”。然而，人真的是可以用标签来划分吗？清纯少女可以变为风骚少妇，热血青年可以成为沙皇暴君，落足少年可以浪子回头，恶贯满盈可以立地成佛。

网上职业选手毕竟不多，拿着薪水的“御用文人”屈指可数。今日所谓的“台独”也许明日就去上海打工，后天就为统一摇旗呐喊。我有一位朋友，来自台湾南部，言必称“主权独立的国家”。经过无数此的辩论，我俩意识到自己的过去多有蒙蔽之处，渐渐也就成了朋友。最近得知他的消息，竟然在苏州昆山，言语中对大陆已经有了感情。他依然坚持“主权独立的国家”，但指的是“中华民国”，不再提“台湾”。他戏称自己在“反攻大陆”，呵呵！

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年7月24日，于美国