關於中國的幾個誤區

作者：老幺

隨着互聯網的蓬勃發展，大蝦越來越多，時而見到可以與《隆中對》、《出師表》相媲美的政論文章，令人欣然。但也常見到似曾相識、耳目一新的觀點，不敢苟同。

1. 共產黨統治下的中國一片黑暗

“一片黑暗論”在海外很有市場。老幺有一位好友，屬於 “志向高遠、目標遠大”的那類人物。論才識人品，此君出類拔萃；論計謀思慮，此公深藏不露，端的是位人才。不解的是，每論起國內政局，此君不是咬牙切齒、就是冷嘲熱諷，令人扼腕。有時勸他回國看一下，他就說，“有什麼好看的，想都想得出，一片黑暗！”他打算幾年後“海龜”，因為“中國還有很多事等待他去做”，希望到時他會有新的看法。

其實中國的很多問題是歷史形成的，不能完全歸罪於某個政黨、某位個人。當然，中國的很多成就也是歷史形成的，不能完全歸功於某個政黨、某位個人。

2. 人口眾多，X%的耕地養活了X%的人口

“人口眾多”不應該成為中國落後的藉口。中國的人口，千餘年來一直執世界之牛耳。除了亂世苛政，以古代相對落後的農耕技術，“養活”似乎從來沒有成為問題。就與日本相比，中國的人均耕地率可謂只高不低，我也沒聽說日本炫耀四島的耕地養活了一億多的人口。

其實人口是一種資源。為什麼加拿大面積與美國相當，人均收入也相近，綜合實力、國際地位不可同日而語？為什麼澳大利亞始終是個二流國家？為什麼德國是西歐第一大國，埃及是阿拉伯第一大國，越南遠比老撾、柬埔寨受到重視？比較各國的人口，相信諸位就明白了。

老幺並不是鼓吹“多子多福”，也不是說中國必須放棄“計劃生育”。我只是強調，人口眾多不是中國落後的原因。單就國內而言，相對富裕的廣東、山東、江蘇都是人口大省，台灣、香港、上海、北京人口密度也名列前茅，而人口稀少的中西部反而是貧困地區。由此可見，人口問題只是表象，教育水準、基礎建設才是根本原因。

3. 中國富強的關鍵在於民主

這種論點在事實面前不堪一擊。90年代中國政治改革開倒車，並不影響中國產品風靡全球。台灣實行民主，並不能拯救經濟滑坡。所謂的日本經濟奇蹟、香港經濟奇蹟都與民主沒有很大關係。

有民主沒有法制，印度等國就是榜樣；有民主沒有制衡，希特勒也可以上台；有民主沒有中央，國家分裂將不可避免。畫虎不成反類犬，學一半還不如不學。很多人嚮往中國的“總統”、“參議院”、“眾議院”。其實這些中國也都有過，蔣總統連選連任了幾十年，最後交班給兒子！袁總統在“參議院”的擁戴下登上了皇位！或許你會說，這不是“真正的民主”！可是誰又能保證實行了“民主”的中國就不會是這樣的民主？

民主、直選或許是大勢所趨，但絕不是萬能膏藥。專制國家有腐敗，民主國家也有腐敗。與民主相比，依法治國、分權制衡或許是近期更現實、更有效的武器。

4. 中國民眾素質低下，不適合民主

對這個觀點，有一位高人說，“如果一年、兩年民眾素質低下，那是民眾的原因；如果50年、90年民眾素質低下，我不知道是誰的原因。”

此君繞着彎子攻擊國共兩黨，夠狠！

5. XXX是台獨、民運、網特、走狗、奴才、憤青、漢奸…

小時候看電影的時候，總想先分清誰是“好人”，誰是“壞人”。然而，人真的是可以用標籤來劃分嗎？清純少女可以變為風騷少婦，熱血青年可以成為沙皇暴君，落足少年可以浪子回頭，惡貫滿盈可以立地成佛。

網上職業選手畢竟不多，拿着薪水的“御用文人”屈指可數。今日所謂的“台獨”也許明日就去上海打工，後天就為統一搖旗吶喊。我有一位朋友，來自台灣南部，言必稱“主權獨立的國家”。經過無數此的辯論，我倆意識到自己的過去多有蒙蔽之處，漸漸也就成了朋友。最近得知他的消息，竟然在蘇州崑山，言語中對大陸已經有了感情。他依然堅持“主權獨立的國家”，但指的是“中華民國”，不再提“台灣”。他戲稱自己在“反攻大陸”，呵呵！

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年7月24日，於美國