桦树调侃“优越感”，提出了很好的话题。很多人跃跃欲试，要写类似经历见闻；问题多一而再地追问大院，显然要大做文章。我赶紧上一篇，要不他们的长篇大论出来，我这字不太多的，就没人看了。

我的意思，对于“优越感”，不能一味地责备孩子。孩子都是好孩子，“人之初，性本善”。孩子的优越感是从哪里来的？是有了“优越”，才有“优越感”。那些无所不在的“优越”，跟孩子们没关系，都是他们的爹和妈们制造出来的。

制造优越的活动，到改革时，登峰造了极。选第几梯队的时候，有一些孩子的爹们明目张胆地说：还是交给自己的孩子放心。据说还有个默契，一家安排一个。

（我没出席政治局会议，不知道具体说的什么。可后来的结果很能说明问题）

孩子们在学校基本是平等的。老师总不能因为某人的父亲是中将，就把算错的题给判对了。社会上就不一样了。

不过我对军队干部子弟当兵一点都不嫉妒，反而认为他们就应该当兵。希望他们别走后门提干；发生战争时，别找借口逃掉。他们给祖国站着岗，我们在祖国里过和平日子，不是挺好的事吗？

据说80年代初，上海有一些资本家的子女孙辈，靠返还的房产，海外亲戚汇的美元，又富了起来，常在西餐馆聚会，说那些高干子弟连小指头都不如。干部子弟如果老爹老妈都是土帽的，看着人家的彩电摩托车，难免有些灰头土脸；有的说虽然爷爷家是贫农，可姥姥家是资本家，在香港还有远亲，找回一些平衡。

可这段情景不长。很快官倒大潮铺天盖地而来。优越的子弟们手里握着叔叔阿姨给开的批件，几个回合就成了大亨，又耀武扬威起来。

所以要打击优越感，不如打击不合理的优越。把不合理的优越打掉，优越感就被抽了筋。

高考制度是基本平等的。

一个没有机会均等竞争机制的社会，执政者再忙乎，也让人觉得不合理。

这次选了个干部子弟接班，不是太明智的事。老毛老邓都避开了干部子弟，是有一定道理的。

干部子弟说到中国的事情时，都是站在队伍里，拿自己不当外人。本论坛也有他们的影子。