四川大地震過去一個月了, 在舉世震驚全球介入的救援活動後人們轉入對地震引發出的一系列相關問題的關注。尤其是災情發生過程中大批中小學校舍樓倒塌學生集體遇難更是讓家人們難以釋懷。對倒塌校舍建築施工以及政府教育投資使用和督導職責的質詢更是首當其衝地反映出來。地震中失去孩子的家長們通過法律手段欲將“豆腐渣工程”告上法庭，這個行為引起了不小的風波。先有官員跪地阻攔，後有餘秋雨為代表的行文“勸導”，更加劇了網上對此問題的討論。就此想談點看法：

官員及官方在對待死難學生家長的行動上沿襲過往對付“上訪人員”的辦法，對遇難學生家人層層設防加以阻擾，以求家長們取消告狀行動。在中國步入國際社會的今天，這樣的行動實為極不明智之舉而且大傷政府形象，在法律上頗有政府行為違法的嫌疑。須知循法律的途徑訴求原本是最正確而且最有效的辦法，這也是每個公民理應受到保護的正當權利。這當中沒有任何可以由官方來“勸阻”的法理依據。官方應依法審理他們的訴狀給出一個能經受法理檢驗的判決才對。

余秋雨先生的奇文牽強地把死難學生家長運用自己正當權利硬是往受人利用上誤導的說法更是讓人不敢苟同。其做法讓人想起六十年代時期的郭沫若先生。旦願這次的余秋雨先生也是“違心”的吧。余秋雨先生在文學上很有造詣，但是在法律上卻讓人覺得無知。要不就只能讓人聯想到當年紅極一時的文痞姚文元的處事為人了。原本在這次救災過程中由以溫家寶總理為代表的一批人已大大提高了中國政府的形象。這也有效地幫助執政者凝聚了人心，縮減了官民上下的距離。人們期待一個以人為本的政府能對地震所暴露出的諸多問題有順應民心民意的興邦之舉，這自然也包括對教育，尤其是對暴露於全世界的學校成批倒塌的問題。學校樓“豆腐渣工程”是路人皆知的問題。這次地震更以學生死亡為代價把問題拱現到一個不能再忽視的角度。余秋雨先生不會不知道這些情況吧？你的說辭實際上是在加深官民分歧或者破壞“黨群關係”，最少讓人覺得你是把事態往“鬧事”上靠。這種思路尤其危險，而且讓人感覺可惡！也讓更多的人不得不關注這一事態的發展。

為什麼不能讓學生家長訴諸法律來求得問題的答案呢？政府有什麼理由拒絕公民們的這一正當訴求呢？非要層層拒絕而激得家長們級級上告，這本身就反應出一個嚴重的為政者不作為的問題。每個公民都有向法律訴求的權利，政府的職責是保護他們行使這種權利。政府完全應受理這一案子，使其沿法律的程序對涉及到的相關各方都有個合理合法的交代。這事做好了難道不是讓政府的形象更為美好嗎？受理學生家長的訴求並不是說被告的有關方面就都一定立即是有責有罪。是否有之，一切經由法律程序加以甄別判斷，然後作出最後裁決。這種循法尋據的途徑難道不更有利於“安定團結”嗎？望執政者慎之，也望推波助瀾的政客文人們積德三思。怕亂得先治亂。治亂要理亂清源。萬不能再以政治取代法制了。國家興盛人人有責。