我昨天回家路上，还在想和闲人掌讨论的几句话。有一点我必须承认，尽管对真假判 断存在很大分歧，有的与立场和政治有关，有的则是纯粹的判断。 其实我想来想去，影响大家真伪判断的无非是主、客观两个要素：艺术轨范和心理 预期。 从客观的艺术轨范的角度来看，电影艺术和舞台艺术的真伪艺术标准有很大的不同， 严格来讲，套用这两种轨范来作为判断两个孩子表演的真伪根据都不合适。从舞台 艺术的角度看，两个孩子都不是艺术家，更不是独立的演出，两个孩子唱、演本来 只是整个唱歌升旗片断的一部分，只是转播特写的确非常亮丽，光彩照人，才使人们 不自觉地把孩子的演唱与艺术家的独立演出混同了，我不否认许多朋友的主观感受， 但从客观尺度来讲，两者还是根本不同的。 一个很容易明了的对比，是同场演出的Sarah Brightman和刘欢两位艺术家。如果他 们两位中任何一位有lip-synching，那么肯定就属于弄虚作假，因为毫无疑问，这 两位艺术家的演出完全是艺术家的独立表演，应该而且只能用舞台艺术的轨范来作 为真伪判断的根据。但两个孩子是艺术家吗？她们的演唱也应该套用艺术家的标准吗？ 不同的人有不同的回答。所以我曾说这是介于电影和舞台艺术真伪轨范的一个中间 的灰色区域，我可以理解套用舞台艺术真伪轨范的态度，但这种判断的客观依据并 不充分。 所以再分析下去，其实是不同的心理预期，决定了大家不同的真伪判断。也就是说， 本来灰色的客观现象，经过主观感受的过滤，就变成黑白分明的判断了。这种从客 观到主观的转换过程中，起决定作用的是每个人的心理预期，而这种心理预期又建 立在每个人对演出的艺术轨范理解的基础之上，我想没有人能够否认这一点。 很多朋友说，一个如此简单明了的真假判断，怎么到你这就变调了？其实并非如此。 我们每个人对那怕最简单的真伪判断，都来自主观的心理预期和对客观真伪标准的 理解，所以问题又从主观回到了客观 ── 真假判断的复杂性，取决于客观标准的 复杂性。 在一个充满欺诈的世界中来为一种“欺骗”辩护，绝不是什么令人愉快的事情，尤 其是处在这种灰色的区域。但我只能用我所认识到的客观性来说话，尽管这也可能 是错误的。 真假判断绝不是一种诡辩的游戏，比如传说中的“年龄门”，如果真的存在，那么 无疑就属于弄虚作假，因为这个真假判断的客观尺度非常简单。 也许有些朋友会说，两个孩子一唱一演的判断尺度也非常简单，“假的就是假的”。 我这里只想提醒朋友们，一目了然的只是你的判断，判断的背后是心理预期，预期 的背后是对客观真伪标准的理解。那么什么是客观真伪标准呢？请跳回第三段再往 下读，谢谢！ 刚刚扫了一眼Wikipedia，下面几句摘自Lip sync条目：“In the case of live concert performances lip-synching is generally considered controversial although in many instances it is required from a production standpoint to ensure quality for broadcast or a performer may be harmonizing with their own vocals.” 而这还是指艺术家的实况演播的情形，并不是指奥运开幕式这一类的表演。 那么唇唱是否一定指唇唱自己所唱呢？有兴趣的朋友可读下面的连接： Lip sync / Lip-synching in music：http://en.wikipedia.org/wiki/Lip_sync .