最近看到网友把刘翔叫做刘退退，刘跑跑，不以为然。后来一想刘翔的确和范跑跑有些类似，但受到的待遇却截然不同。这个问题值得探讨。 我以为，把刘翔叫做刘跑跑也好，刘退退也罢，是国人对他临阵逃脱的批评，是大多数老百姓对奥运的理解和价值观的必然反映。 拿笔者来说，前些天看到的一个奥运的宣传片。故事说的是前几年前一名黑人田径选手在奥运比赛场受伤之后，含泪在其父亲的搀扶下，一跳一跳的走完了全程的故事。当时，全场观众为他俩加油喝彩，激动的泪水交融在一起，那场面很感人。我以为，这就是奥运的魅力！重在参与，在赛场上为挑战人类体能极限顽强的拼搏，展示运动员的风采并未观众带来愉悦才是奥运会魅力的真实所在。正是由于这种奥运精神的深入人心与刘翔的退赛形成了巨大的反差，才引起了国人的失望，从这个角度来说，刘翔的表现的确不咋地，甚至有表演之嫌，应当受到批评。 刘翔退赛的真正原因已有很多报道，本人不再赘述。很多人，包括笔者在内，从最开始的惊愕，到看到画面和报道有受骗的感觉，直到现在一想起刘翔教练那悲情和眼泪，又让俺多了几分呕吐的感觉。现在网民们对刘翔退赛的原因似乎有了些共识，于是那些为刘翔袒护的人也就不再狡辩，但他们一口咬定刘翔有退赛的权利。无疑，他们已经败退到了道德的底线，让刘翔和范跑跑站到了同一起跑线上。 坦率的说，刘跑跑和范跑跑的利己选择也没什么大错。有勇气面对现实，在法律允许的范围内维护自己的权益，比虚情假意的伪善要好的多。然而，这个世界太不公平了。既然刘跑跑和范跑跑都是做了利己的事，怎么刘跑跑受到了那么多精英包括国家习副主席的关怀，而范跑跑则受到教育部门的惩罚，还丢了饭碗呢？况且，笔者认为，刘跑跑的做法比范跑跑更自私，更不能够让人原谅。 首先，范跑跑面对的是大地震千钧一发，生死关头，他又更多的理由去求生。而刘跑跑呢，他的选择要轻松的多。大不了自己的小金库里少添几个银子，或者“丢个脸面”罢了。这谁轻谁重，我想读者明白。第二，范跑跑的决定是在仓促之中作出的，或者说是本能的驱使。如果有充分的时间，在没有生命危险的情况下，他也许会重新作出选择。而刘跑跑呢，他的退赛可能就是精心策划的结果。因此，如果说他们俩人都有错，范跑跑则是有意无意的错，而刘跑跑则是知错犯错。第三，从对他人的利益损害上看，刘跑跑也占上风。大家都知道，范跑跑的学生在地震中安然无恙，也算减轻了范的罪过。而刘跑跑呢？他造成的损失那可大了去了。这包括在全世界面前丢了国人的颜面，让刘跑跑迷们花巨款买的奥运会门票打了水漂，还有就是国家四年为他训练比赛花的银子，还有赞助商的钞票。当然，最大的损害还是刘跑跑自己：今后还有谁会相信他信誓旦旦的复出誓言呢？他终会成为一个历史上懦夫的一个笑柄，或者一典故里的人物和符号。 最后，建议范跑跑给习近平副主席写信，要求有关单位根据刘跑跑的尺度，重新审理对他的处理，讨回公道。