理性到底是何物，太复杂，就不多说了，各人自己理解。法律理性又是何物，更复杂，让搞法学哲学的专家去研究吧，咱们也来个各自理解。 韦伯用理性非理性把法律分为四类：形式非理性，实质非理性，形式理性，实质理性；并指出形式理性对现代资本主义社会的积极意义。 其实，决策过程也可以用形式和实质，理性和非理性分为四类。 任何决策都会面临正确和错误的可能性，法律的实行也是如此。如果上帝不来当法官（假上帝的就成了形式非理性了），那么人们能祈求的最好的法律就是形式理性的法律，也就是追求健全和确定的法律过程，追求过程的正确性。追求人生是个过程，也有点这个意味。 所以，要求法律理性完全是应该的，特别在中国这种法制不健全的国家里。这也是俺一直提议改革中国法制的原因。 那么，在面对理性不完善的法律时，民众或当事人该如何对待呢？俺以为，只有一条路，那就是以牙还牙，以暴易暴，以非理性对待非理性，目的只有一个，那就是迫使法律走上理性化的道路。 但处于保护当事人免受非理性法律进一步迫害的考量，当事人还是保持冷静比较安全。但民众为当事人请命的责任也就越大。 Rosa Parks导致民权风暴，LA King's case导致暴动，都是民众对法律中非理性部分以非理性方式抗争而取得胜利的典范。 而有些人，比如大狗同学，一边替非理性法律巧辩，一边职责民众的正当的非理性抗争，反而要求民众理性，这也太无知无耻了吧？ 法律本不是俺的强项，俺看不下去，拍案而起，恨不得扇他两大嘴巴，所以多说了几句，嘿嘿。 谢谢。