慕名看了這個影片，看完後覺得，嘿嘿----終於看完了。

1. 故事漏洞太多：一個例子：一個文盲在教育程度很高的德國，能混很多年不被發現，簡直不可想象，別的不說，在審判時，要讓犯人閱讀文件，簽字，對筆跡，很多的paperwork要填，要記，如果自己不能寫，不能認識字，還要請人給犯人詳細解釋，等等。也不能把法官和法律看得太弱智了吧。

還有就是漢娜好像真的是不知道自己不開門，那樣做是在殺人，沒有負罪感，看她一臉茫然不知所知的樣子，這種情景確實在紐倫堡法庭上出現過，但大家都知道，連納粹戰犯自己都心裡清楚，那是為了逃避罪責裝的。到了這兒，還編成真的了。

文盲不一定不懂道理，不懂道理的也不一定是文盲，書沒讀到自己肚子裡的人有的是。

2. 電影編得太繞，讓人看得有些累，一些個淺顯易懂的東西，到了電影裡，也要拐幾個彎彎。看着挺深沉，其實咀嚼不出什麼像樣的東西。

比如漢娜質問法官：“在這種情況下，你會怎麼做？”，這種所謂的反思，看上去深沉無比，但仔細想想，其邏輯就像一個漢奸說：“我當漢奸的原因是我有八十歲老母等米下鍋”一樣荒唐和不能被一般常人所接受。相反，我覺得《辛德勒的名單》裡的辛德勒和《鋼琴家》裡的最後出現的那個納粹軍官就要符合常理得多。

3．性愛描寫有些無聊，過分渲染而且拖沓，連那個啥的動作都要吭哧好幾分鐘，不知道導演想要幹嘛。

現在對納粹的反思，我覺得有些過分複雜化和翻案的傾向，其實有時候反思也不能太過分，否則就成了胡思亂想了。所以我個人認為，《Reader》就是這樣一部影片。