我觉得中国古代的人口众多，要从先进的生产力和生产方式来切入分析，才能找到答
案。众所周知在工业革命之前，欧洲社会属于农奴制的生产方式，而美国建国后很
长时间都还存在奴隶制，可是由于中国是文明古国，生产关系和生产方式近两千年
前就已经非常人性化了，而这也就是西人所讲的“亚细亚生产方式”。正是这种人
性化的亚细亚生产方式，调动了人类生产和创造的积极性，也造就了古代中国无与
伦比的经济、政治和文化繁荣。相比之下，大约三百到五百年前，西方人基本上还
在林子里转悠，生存境况非常悲惨，稍微繁荣一点的地方，商人们主要靠骗钱来积
累财富，因为西人文化不懂什么叫“朋友有信”。而相互欺骗的结果，就是「契约」
思想的诞生，从契约思想又变成契约伦理。我们都晓得，监狱多的地方绝非福地，
也没有人愿意住在监狱的隔壁，其实监狱无非是人类契约的一种特殊形态，所以有
契约的地方就有“心牢”，心牢里面则住著心匪和强盗，这个也是一以贯之、尽人
皆知的不太难懂的道理。

那么中国古人又是怎么生活的呢？他们过的是一种伦理的生活，他们不喜欢搞“契
约”这一套小人之术，而是把时间省下来去写诗，所以中国是个独一无二的诗国。
而从生产关系的角度看，亚细亚生产方式又被称之为“温情脉脉的私有制”，但其
实中国古代的小农经济，严格来讲只能算半私有制，属于公有制和私有制概念之外
的第三类生产方式，即伦理的生产方式。而这其中“析产制”是亚细亚生产方式中
最为独特的本质特征，也是最为人性化的一面，这个我们暂时放下不讲。

中国古代人口，大约明清之前一直都在三到五千万之间徘徊，这大约是农耕文明的
极限。直到后来蕃薯、玉米这类粗粮的引种，才使中国人口的增长突破了瓶颈。另
外我们经常有一种误解，就是中国传统社会都是大家庭、四世同堂，其实这是为数
极少的情形，古代一般意义的家庭是“五口之家”，这个里面有它的自然、人文和
生产方式的道理。

总之中国古代人口众，多主要是经济和文化的高度文明与繁荣，养得起那么多的人
口，这就像种子撒在肥沃的土地，它自然长势旺盛，而如果撒在贫瘠的土地，就可
能颗粒不收一样。另外中国古代医疗保健事业发达，至今领先世界，也是中国古代
人口众多的重要原因。中国人懂得养生之道，上医治人于未病，所以中国人血统纯
正健康，而且也从未发生过象黑死病那一类因为不爱干净而造成的瘟疫。黑死病令
西方人口减少了三分之一，有些英格兰和意大利农村的人口减少了70-80%，更早的
查士丁尼大瘟疫，则使541年至700年间的整个欧洲人口减少约50%。万维一些反动右
派喜欢骂中医，这主要是出于对中医的嫉妒，西医治不好的病，中医往往就给治好
了，这令西医很没面子，所以恼羞成怒。但中医老神在在，从来就是一笑置之，走
自己的路让别人去说。

在农耕社会里，生产单位的微形化，即以家庭为单元的生产方式，是社会经济长期
稳定繁荣的秘密所在，这和现代工业社会资本垄断、越大越强的逻辑正好相反。其
实如果按照自然、正常的农业生产方式，美国今天的农业能够养活多少人口还是个
问题。我们都知道动物是喂饲料养活的，其实现代人类也是被用饲料养活的，我们
吃的都是转基因食品，吃的肉类也都是打激素和抗生素保健催肥的，所以吃肉就是
在吃激素和抗生素，是在吃毒。另外蔬菜水果里面也没有维生素，所以美国生产各
种维生素的厂家成百上千，一说超过三千家。我实在不能理解，为什么有人能够安
居乐业，对这样的“幸福生活”整天摇头摆尾，点头哈腰，仿佛极度快乐的样子。


对不起，本来聊一聊人口问题，一个不小心小火车跑远了，过站停车，大家走好不
送。

对了，Mark.Steyn的新著《America Alone: The End of the World as We Know It》
希望大家趁热尝个新鲜，然后谈谈各自的心得体会，America Alone可能吗？反正红
脖子总是自命不凡傻呼呼的样子，当然这其实也挺可爱的。


.