根據對種種蛛絲馬跡綜合分析，阿拉現在確定當初對雨濛濛的真身判斷有誤。雨濛濛和彩虹不是同一人。
雨濛濛同學初次亮相時富有正義感，大部分立場本人認同，對雨同學的文學愛好和才華，及雨同學不將其視為私物而專美的美德也深表欣賞。當然雨同學對俄羅斯文學成就名不副實的過高評價阿拉仍然不苟同，雨同學對俄羅斯文學中沉湎於感情宣泄的迷思、對其缺乏形而上的哲學思考的視而不見，其實質是重形不重實。但是瑕不掩玉，雨同學還是位好同學。
既然有錯，本人特此向雨濛濛同學道歉，也藉此機會向彩虹同學道歉，並為在此次事情中受牽連的其他好同學感到不安。
本人對單純的猜馬甲並沒有什麼特殊的興趣，也很少在這個上面浪費時間。關於雨同學真身的辯論不僅僅是猜馬甲遊戲，因為如果雨濛濛和彩虹是同一人，其實質就設及到人性中不應被容忍的兩面三刀的問題。一旦這麼認為，卻置若罔聞，是麻木不仁，缺乏是非觀。這才是本人介入這個討論的根本原因。同理，雨、彩兩位同學對此的辯解也就順理成章、不難理解咧。
現在，既然排除了這種可能，雨同學以前的網名為何，也就純粹變成了雨的私事，與他人無關。雨同學馬甲的話題，本人就此打住，不會再參與。
當然，如果阿拉現在的感覺正確的話，也許雨同學是位朋友。
