方舟子（方是民）巧妙的自我漂白

方是民（方舟子）是靠打假起家的。三钱就打了两钱，道理很简单，打名人容易提人气。这次误打唐博士，却获得大众喝彩，名人地位已确立。但这“山寨版”的名人与正版的名人待遇没法比，要进入中国正式的“上流社会”障碍却不少。因为D和ZF对方是民还拿捏不准，不知方是民倒底是不是自己人。方是民混迹中国社会已近十年，“学术”虽已忘干净，“情商”却提高了不少，知道现在是到了消除与D和ZF之间“误会”的时候，该开始漂白工作了。

别的不说，近一件是是为政府在奶粉事件中排忧解难。在“卫生部的权威并没能平息事态”之时，发表了“科普”文章《“性早熟”恐慌》。在照例嘲讽一通“这些人缺乏统计概念”之后，装模作样做起了“统计”：“单纯性乳房早发育的发病率是千分之二”，“武汉有大约4500名0～2岁女婴吃了圣元奶粉”，“其中有3人被媒体“曝光”并不算多。反之，如果圣元奶粉的成分真的有问题，就不会只有这几个病例”。方博士于是“科学”地证明了圣元奶粉的成分“真的没有”问题。文章末了还不忘挖苦一下“普通公众”“知识缺乏和科学素质底下”。但问题是方博士怎么知道性早熟的就是媒体“曝光”的三个呢？“3人被媒体“曝光”就只有3人性早熟，那没有媒体没“曝光”，岂不就是没有性早熟了。方博士把媒体“曝光”的当作有效数据来“统计” 圣元奶粉的成分“真的没有”问题，是自己“知识缺乏和科学素质底下”呢还是利用普通公众“知识缺乏和科学素质底下”来给D和Z送秋波？

如果说方是民在奶粉事件中的胡乱“统计”是无知，而不是漂白（但方是民肯定就是再挨两锤也不会承认无知），那我们看看他在疫苗辩论中的表演。政府想给所有适龄儿童再接种麻疹疫苗，许多人提出了不同意见。本来大家参与辩论在一正常国家是一件好事，辩论多了，不容易出大差错。某媒体报道一个叫王月丹的说：“注射疫苗并非多多益善，从理论上说，接种次数越多越容易产生抗药性，自身患上免疫性疾病的可能性也就越大。”就因为这些话，方是民立即发表博客，以一个爱国者严正义词地提出：“王月丹把注射疫苗当成了使用抗生素、抗病毒药物。这种不学无术的造谣专家和无良媒体破坏中国公共卫生事业，应该法办。”。我的乖乖，这些不同的学术意见都要以“破坏中国公共卫生事业”罪名法办，那把在政治上说三道四的某些人扔进大牢岂不是合理又合法；勒令发出不“和谐”声音的媒体停业整顿乃至关掉岂不是天经地义？在这里方是民传达了一个清晰的信息：亲爱的D和ZF，因言获罪没有错，封杀不听话的媒体也没有错。请把我名人前的“山寨版”三字去掉。如有人想和您闹别扭，我一定以我名人的影响力为您保驾。

以上还不是最巧妙的漂白。方是民从不认错，唯一一次道歉是在《为唐骏、禹晋永说几句公道话》中对禹晋永的道歉。在文中方是民温柔地说：“后来了解到禹晋永其实是在中国拿的西太平洋大学文凭。又从记者那里了解到，西太平洋大学在国内办工商管理博士班时，在北大上课，要上两三年，和国内大学搞的那些工商管理班相比，也未必差，还是有点含金量的，与美国的西太平洋大学文凭性质不太一样。不过，这个文凭也没有得到中国教育部的认可。既然如此，花了那么多钱和时间，为何不去拿一张教育部认可的文凭呢（以中国的教育现状，这并不难）？我想可能是他们并不了解美国的大学情况，本身也是受害者，贴错金了。我们没有必要因此把这些人也都当成造假者。”

一向“对真相有洁僻”的方是民难道不知道文凭工厂以赚钱为目的，在中国只能搭个草台班子，所谓“在北大上课，要上两三年” 是怎么回事，与中国对博士的要求标准相差十万八千里？这微妙之处在于：既然那些拿“没有得到中国教育部的认可”文凭，戴上“博士”帽乱串的人都“没有必要因此把这些人也都当成造假者”，那全国那些拿着X大，X华等“得到中国教育部的认可”文凭大大小小的“博士”“硕士”官员不更是与造假挂不上边，由此名正言顺了？当然方是民绝不敢冒中国百姓之大不违，明目张胆地为这些“博士”“硕士”官员正名。但这一番“曲线救国”对平息令D和ZF头痛的大众对“博士”“硕士”官员泛滥的抱怨的确功不可没。

方是民的漂白，不管表现得再巧妙，怎能永远欺骗到所有人。