两只猫有几只脚？对这个问题有的小朋友可能会答错，比如说成两只猫有四只脚。但
是我们千万别笑，因为在至少懂得加法的成人里面，就连一只猫有几只脚，数错的
也大有人在，或者说，大部分当代中国人，都会数错。

除非是转基因，否则的话，猫类天生我材都有四只脚。“三脚猫”不知语出何处，
但显然是一句骂人的话。在生活中我没有见过三脚猫，但可以想像一只猫如果只有
三只脚，肯定不招人欢喜，既便在同类中也不招待见，恐怕还要常受欺凌，境遇悲
惨苍桑。

美国股市今天大跌近七百点，这其实与“民主猫”有几只脚有直接关系。大家不要
以为我会说民主是只三脚猫，No，民主连两脚猫都不是，民主猫从它一生下来就只
有一只脚，当然我这里是指“精神上的生产”。

民主猫的种类基因图谱是这样的 ── 任何权力都必然产生腐败，所以权力必须相
互制约，并且用法律保障程序正义不受人为干预的影响。对公权力的有效监督，是
民主制度最为津津乐道的“活性蛋白”。民主政治在西方唱了两百多年，在中国也
唱了近一百年，可是无论西方人还是东方人，都没有意识到这只可爱的“民主猫”
只有可爱的一只脚。

事实上无论“三权分立”也好、两党或多党政治也好，它的本质都只有一个，那就
是利益关系。而利益关系的理性设计，是「利益制衡」 -- 各自为己，又相互监督。
但人间万象，唯心为大，错综复杂的人类利益关系，比西方契约理性所设想政治哲
学要复杂的多。
现实中多元多维的民主政治权力结构，它的运行机制和运行结果，远比相互监督和
程序正义来得复杂，我以前讲过，在由人所构成的民主制的社会运作过程中，相互
监督只是一种可能，比如在利益制衡方面，除了相互监督之外，还有可能相互利用
乃至相互包庇（相互利用乃至相互包庇的利益前提有两个，一个是社会利益存在分
层结构，一个是民主有国界）；又在达成共识执行方面，除了相互合作之外，还有
可能相互拆台。

可见民主猫一脚高一脚低本来也有四只脚，即相互监督、相互包庇、相互合作和相
互拆台。比如这次美国债限两党恶斗，有人说是演戏，而演戏就是相互包庇。也有
人说是相互拆台，尤指茶党绑架国会。无论如何，两者必居其一。

所以说，不论民主猫、君主猫都是猫，而只要是猫，就一定有四只脚。承认猫有四
只脚，就是承认猫有它的自然天性，既会跳起来玩毛线球，也会在桌椅沙发上练爪
子 -- 你不能说你们家的民主猫只会玩毛线球，而别人家的君主猫则只会在桌椅沙
发上练爪子。等到自家的民主猫有一天也练起了爪子，你又大喊大叫拔头发，and
pointing fingers at each other。

猫有四只脚，民主猫是猫，所以民主猫有四只脚。这就是正常的逻辑思维，而不是
罗曼蒂克的粉红色的玫瑰政治思维。从这个意义来讲，美国茶党虽然搞流氓政治，
人神共怒（我亲眼从电视上看到一些资深的老参议员在国会辩论中怒斥茶党无耻），
但茶党行为从遗传学意义来讲却是民主制度的必然。我们或许可以说这和恋爱、结
婚同理，恋爱是浪漫的、美好的；结婚是现实的、而且可能是丑恶的。

君主猫，只有包办婚姻，没有自由恋爱；民主猫，只有自由恋爱，从来不需结婚 --
西人就是这样骗世人的，中国人就是这样骗自己的。

民主制的利益制衡，有它存在的理性边界，不是绝对的、无条件的。比如美国茶党
的破坏性流氓行径，就是完全反理性的，它以整个国家利益为代价。这说明当利益
出现重大倾斜的时候，理性并不能安全有效地制衡利益。茶党的破坏性行为动机非
常明显，即通过扰乱美国正常的政治运作机制来破坏国家经济，从而为共和党明年
竞选总统创造条件。这种丑恶伎俩所掀起的政治风暴，完全是在合法的民主宪政框
架内实现的，而茶党的目的达到了，美国的信贷评级从AAA降到了AA，三脚猫终于变
成了两脚猫，当然这一次我们是指实际上而非精神上的。

（S&P的黑箱操作和对美国的信贷评级的调降时机，受到广泛的质疑。作为一家私人
评级机构，它生存在国际垄断财团的巨大阴影之下，绝对“客观”和“独立”几乎
是不可能的。事实上解决美国债务问题没有可能一步到位，而在茶党做足表演之后，
S&P选择这样一个时机来调降美国的信贷评级，显然会直接把脆弱的美国经济再次推
入低谷。明年为美国大选年，这也使人隐约感觉到S&P调降美国信贷评级背后的那些
看不见的政治之手。。。当然这些都是题外的话。）

简而言之，从精神上来讲，一只猫的脚也许越少越好。但从现实的生物学、医学、
物种学、运动学、心理学、仿生学、残疾学。。。的角度来讲，一只猫的脚在少于
五的情况下越多越好。

最后再说一遍，不论白猫黑猫，只要是只猫，它就一定有四只脚，民主猫，也不例
外。