美国的种族敏感性问题，到处存在，很难用语言来解释。我讲三个故事，来说明这个问题，目的是希望大家用立体的视角来看待这个问题。

第一个故事是中国人和黑人之间的事情。前两天有报导，一个中国人女士在NY的一家餐馆吃饭，离开后发现包忘记带了，就回去找。包没了，就问旁边坐的黑人女士，看到她的包没有？这黑人女士抬手就给找包的中国人女士一个耳光。中国人都感到这个黑人女士不可思议，打人的动机是出于种族歧视，因为实在找不到其他原因。我给你一个解释，打人的动机的却是出于种族歧视，但是被歧视的是这位黑人女士。由于种族偏见，黑人在这个社会上常被称为“小偷”和“抢劫犯”，这种偏见有没有道理，大家心里明白，不好明说。自然这个偏见存在，当一个中国人女士问一个常被大家当小偷的人“你看到我的包吗？”，从黑人的角度看，她明显被怀疑是小偷了。她在那儿吃饭，招谁惹谁了，凭么被别人怀疑？抬手就给找包的一个耳光，是合理反应。不信你去问问黑人，她打得对不对？

第二个是网上有个小故事说，一个白人开的餐馆有一道主菜是“Chink's Steak”，中国人看了有被侮辱的感觉，要求餐馆改菜名。餐馆老板拒绝改名，因为他坚持认为这不是侮辱中国人的。因为这个餐馆老板（白人）是个“眯缝眼”，他的绰号叫
chink，他对这个绰号很欣赏，就把他最拿手的菜命名为“Chink's Steak”。双方最后闹到法庭上，也不知道是怎么解决的。Chink的本意是细长的裂纹，就把眼睛小或眼睛细长的人称chink。用中文来说就是“眯眼”。中国人的眼睛要是按照西方人的标准来看，都是“眯眼”，就称中国人是chink，可能这个词和Chinese近似，这个词变成了带有蔑视中国人的称谓了。故事中的餐馆老板是躺在地窖里面也中枪，但是没有办法，就这么个种族状况。

第三个故事就是ESPN，用“Chink in the armor"来形容小林打球的缺陷，ESPN被抗议，当事人被解雇。当事人到底是有意还是无意，无法断定。但是共识是，这个用法在小林身上是不当的。在网上也有很多人为当事人打报不平，主要理由是，“Chink in the armor"的上下文是完整的，正文中也没有贬损小林或中国人的意思，当事人的太太是亚裔等等来推断当事人是无意之举。

我想说的是，美国的种族问题是个多面体，从不同的角度上看，它的形状不同。我们不仅要看到自己的一面，还要看到其他人的那一面。