美国电影deep impact大意是说一个大陨星将要落到海洋里，海啸将席卷各大陆。对此危机必须做出安排。美国人想出的办法，一个是坐飞机飞上天，待水退了再降落。一个办法是打一个防水的洞钻进去。各种办法都有一个毛病：只能救少数的人。多数还是得完蛋。

谁活，谁死？这是摆在决策者面前的难题。

美国政府决定，在山里造一个防水的洞。放入足够的食物。在全国挑出一些人特殊保护，其他人无论老弱妇孺，听天由命。这些被优先保护的人，是由各级领导，科学家，艺术家，精英，和他们的家属构成的。由於资源的有限，每一个占位置的人就等於杀掉另一个人。这跟克拉玛依的大火问题完全一样。领导先走，就可能堵住其他人的路，逃一个领导，就等於杀一个平民。

在反对“领导先走”的人看来，这个电影下面应该写发生了大规模的民众抗议，甚至暴动。因为，这个电影提出的做法，完全是牺牲民众，拯救精英么。

但电影作者不是这样写的。陨星的溅落既没有在美国掀起愤青运动，或者抗议逃命位置分配上的不公平，也没发生陈胜吴广式的起义。美国公众接受了这个决策。仅仅在推让逃生位置时，显示了某些先人后己的共产主义精神。

电影播出后，反应很好。美国观众接受了作者的价值观。

一个社会的价值观，就是统治集团的价值观。从电影情节设计，可以看出，在作者心目中，各个领域的精英最为重要。其价值是在其他民众，包括富豪之上的。因为，被特殊保护的人，不是通过财富的多寡来筛选的。

表面看来，富豪是国家统治集团的核心，是国家的大老板。电影仅仅保护了精英，等于保护了一个公司的经理，而不是董事长。董事长都不受保护，又如何体现他们的统治集团成员的地位？转念一想，作者的设计也有道理。富豪没了，只要有精英，大水退去后，美国仍然能强大起来。但是如果精英没了，富豪仅仅有几个钱，美国还是会因为管理不善而破产。