中国大。这有一个好处，也有一个坏处。好处是万一敌人打进来，有战略纵深，有回旋余地。因此不容易被彻底打败。当年白崇禧总结毛泽东的论持久战，用的是两句话：积小胜为大胜，以空间换时间。之所以能用空间换时间，是因为中国大，地理上有足够大的空间。

日本当年在中国有一百万陆军。按中国九百六十万平方公里算，每九平方公里摊派皇军一名，这名皇军得管理好几百民众，这是一个几乎不可能的任务。因此，如果不通过汉人，数学上日本怎么也灭不了中国。但是，换个小国可就难说了。菲律宾，新加坡，法国，小地方说灭就灭了。

大国的好处，恰好也是他的坏处。假设有个无道昏君，必须加以推翻，而造反的是个明君。这时明君所处的地位，恰恰相当于日本皇军。因此，推翻的过程必定很长，而且反覆必然很多。民国1911年就得国了，一直震荡到1949年，不但没确立统治地位，而且被推翻了。因此，在历史的纪元上，俺主张民国不能象唐宋元明清那样，算一个被正式确立过的王朝。最多只能算一个过渡时期，或者三国演义那样的混战时期。民国的地位，就相当于当时的汉室。

共党倒是可以作为一个正式的朝代进入历史纪年。共党从1949年得国，到现在小60年，经历四代帝王。不但屹立不倒，而且进入了中兴的太平盛世，颇有汉唐气象。不过，共党得国也花费了28年。毛病在于中国太大。在大国造反，不发展到一定规模就没有逐鹿中原的本钱。而发展到一定规模需要一定的时间。这就决定了在中国新朝的建立一般需要几十年。而开国之君，成功开国时一般都四五十岁。

毛泽东开国时就五十多岁了。假设毛泽东三十岁时开国，他就有很多的时间学习经济方面的理论，并且跟幕僚详加讨论。很多弯路就可能避免。但他开国时那么大岁数了，尽管努力的学习英文和科学，毕竟人过三十不学艺，时间上和精力上都顾不过来。因此，他的国家管理办法，基本上是战争手段。大兵团，大歼灭战。最鲜明的标志就是各个运动。这些运动，实际就是战争时期的战役。大打钢铁是一个战役，反右一个战役，文革一个战役，等等。

五十多岁的人，能强打精神三十年，把各个战役打完就不错了。但谋事在人成事在天，其结果如何，就未必能全面保证了。清朝的开国皇帝，从皇太极，多尔衮，顺治，在建设上都没什么建树。他们能巩固政权就不错了。到了第四代的康熙，才真正把国家搞强大了。

很多人责备毛泽东，说他搞建设走了弯路，但鲜有人认识到此事跟中国的尺寸有关。共高祖毛泽东一个人完成了皇太极，多而滚，顺治三代皇帝的任务。共太祖邓小平皇帝直接进入康熙的角色，让中国的经济搞起飞。这个效率够可以的了。

一个吃包子的故事说，有个人吃了三个包子就饱了。说，早知道先吃这第三个，岂不早就饱了？俺们不可犯这种错误。太祖的包子吃饱了，不可忘了在此之前所吃的高祖的包子。