读了两篇讨论神和信仰的文章（ 并不存在“绝对价值体系”－谈神本与人本 作者 欢乐颂， 与欢乐颂商讨(12) 作者 Bunny2)，萌发了一些零碎的想法，写在这里。不连贯，但求不乱。
神存在吗？
我到现在还是个无神论者，可时常羡慕那些信神的人。痛苦时心里存有希望，幸福时知道如何感恩。可每每和信徒谈起信仰来，总是卡在第一个问题上：神存在吗。就像欢乐颂的一位读者说的：“教徒与非教徒之间的此类交流可能会有困难”，其实不是可能，而是确实有很大的困难，最关键的就是神是否存在这个问题。
有神论者说：这个问题不用想，神就在那，从来、永远、而且无处不在。无神论者说：那你证明给我看看，时间、位置、形态。这个情形就好像做平面几何题的时候，突然有人问道：三角形内角和是等于180°吗，结果对话往往到此结束，因为大家不是在一个公理系统里讨论问题。无神论者于是就会说：要是证明不了神的存在，我就不能相信。有神论者于是就会说：你证明不了神的不存在，为什么不信呢？
Bunny2 在他的文章中说：“信仰的定义就是 taken，拿过来当真，不再怀疑，不提问题。信仰神，不一定是信仰宗教。因为科学家，哲学家的神，是自然万物，是宇宙，是非人格化的。如斯宾诺沙，爱因思坦的信仰。而宗教的神，是人格化的。…… 所以如果你是理性信仰者，你必定终究走到神的怀抱，毫无疑问 - 尽管你不一定非要走到人格化的神，既宗教。” Bunny2 在这用得应该是“如果证明不了不存在，那就一定存在”的逻辑。还是不能彻底说服我。联想到法律上有两种推定原则，有罪推定和无罪推定，还是让人纠结。
谈不清楚，那就先放下，说点别的。
