论知识分子

知识分子是什么？读书读到戴近视镜就算吗？当然不。

读书多是自己的事，如果读圣贤书干龌龊事，其害更甚于目不识丁的贩夫走卒。

所以读书多并没有什么可以炫耀的，如果读到追究‘茴’字有几种写法，又或‘唠嗑’是‘捞壳’还是脑壳坏就更是不可理喻了，多少美好的时光因为这种无价值的论争从指缝里流掉，到头来又有谁 care 呢。

还是回到知识分子上来，先到摆渡查了下，发现其基本解释是这样的，‘知识分子是具有较高文化的脑力劳动者，知识分子的品格特征：正直、务实、宽容、谦逊、聪慧、睿智。。。’（注意一字没提独立人格独立思考）‘知识分子的迂腐与顽固有时候也是一种严重的错误，同时知识分子往往循规蹈矩，没有胆略，不具侵略性，甚至过于民主，不愿意影响别人也固执地不被人影响，自己没有纪律性也不想用纪律约束别人。这些鲜明的特征是知识分子没有成功的原因’。并且断言：‘知识分子作为一个政治性的概念和一个相对独立的社会阶层将最终随着生产力的高度发展以及脑力劳动与体力劳动之间差别的消失而消失’。

摆渡定义的是知识分子吗，应该是中国特色的脑体力劳动者和知识分子连皮毛都搭不上。但党就是这样教导我们的，所以造成空前灾难--凡读过几本线装书的都以为自己是知识分子了尾巴翘到天；能写几篇似是而非文章的就觉得不得了了常常伸出污垢的指甲对人指指点点，更有甚者还要在知识分子前加个‘大’知识分子以区别于小知识分子，真叫人可发一笑。

衡量真假知识分子不是以读书多少。

一个知识分子必须有独立精神和原创能力，如Richard Hofstadter所说，一个知识分子是为追求观念而生活。如Christopher Lasch 所说知识分子乃是以思想为生活的人。

知识分子必须是社会之批评者，也是现有价值的反对者。批评他所在的社会而且反对现有的价值，是苏格拉底式的人物。很明显，作一个真正的知识分子是要付出代价的，有时甚至付出生命的代价。一个真正的知识分子必须“只问是非，不管一切”，只对自己的思想和见解负责。他根本不考虑流行的意见，不考虑别人对他的思想言论的好恶情绪反应；必要时也不考虑他的思想言论所引起的结果是否对他有利。一个知识分子为了真理而与整个时代背离不是希奇事。

一个人不对流行的意见，现有的风俗习惯，和大家在无意之间认定的价值发生怀疑并且提出批评，那末，这个人即令读书很多，也不过是一个活书柜而已。

传言韩寒说过（仅大意）他永远站在民众一侧，但如果有天共产党在野了他就该站到共党一边，因为他应该站到弱的一侧。有点小知识分子的意思。

总之归纳起来来知识分子最重要的特征是有独立的思考和行为，是一些试图追求真理的人。不过大多数时候现实是令人失望的。我们身边有一些年长者，一些自以为大拿的人物，躲在言论自由的美国却尽做些附庸强权为虎作伥，颠倒是非，落井下石的勾当，直如行尸走肉而不知羞耻。人如果连羞耻都不知道还谈什么理性，什么分子？徒留笑柄而已。

*部分言论参考网络文章，不详列