现在独立知识份子是一个很时髦的称呼了。有人说，独立并非和稀泥。这是对的，和稀泥是无原则的折衷。有人说，独立必须反政府。这是错的。政府错了才反对，政府对了要支持。牛顿不反政府，爱因斯坦支持政府，难道他们不是独立知识分子么。

独立应该指思考问题和做结论都遵循理性和科学的原则。具体来说，没有任何政治上的先入之见，做到价值中立。谈政治问题得跟研究物理一样。上帖子得跟做科学论文一样。每句话都以事实和逻辑做根据，一二三四，甲乙丙丁，玩推导。

湖北人说人聪明，叫有板眼。板眼是一个唱戏的词汇。板指板式，有快板，流水板，散板等。眼指节奏，２／４的叫一板一眼，节拍为４／４的叫一板三眼。可见，板眼意味着守规矩。而科学上的规矩就是尊重事实，逻辑严谨，价值中立。举个例子，俺的点菜律(任何社会都是谁花钱谁点菜)提出很久了，目前还没推翻。为什么？因为它是以物理般的严格总结的。尊重事实，逻辑严谨，价值中立。

光屁股坐板凳，有板有眼。帖子可以看做一个唱段，你可以欣赏演唱者是否有板眼。在读了俺批评美国民主的文章之后，还说美国是人民做主的就不多了。毕竟，多数人还是尊重事实和逻辑的。物理学的结论很难推翻吧？上政治帖子达到物理学论文的水平，结论也很难推翻。俺提出的点菜律，价值就是中立的。他既适用于共党社会，也适用于美国社会。可以用它得出对共党不利的结论，也可以用他得出对美国统治者不利的结论。跟牛顿三定律一样，他只是一个科学发现，本身没政治立场。

掌握三定律还是比不掌握好。有些朋友经常在论坛上撞墙，就是因为不懂作用力和反作用力。因此，独立知识份子的标准，不在他们的观点对谁有利，而在他的观点是否从价值中立的立场，根据事实和逻辑推出来。如果他的大部分观点符合这个标准，他就是独立的。否则，他就不是。

作为例子，俺们检验一个观点。目前一个主要观点，是对中国人和中国文化全盘否定，对西方文化全盘肯定。这就不是科学推导的结果。因为如果他尊重事实的话，最大的事实，就是中国文化数千年历久长新。特别是近几年来经济的猛烈进步，表现了令人惊异的生命力。这就证明了中国人作为一个整体，绝不是愚昧的，而中国文化，也是先进的文化。

这个论点的作者，在推导结论之初，选择了一个先入为主的，崇洋的立场。他违背了价值中立。而他在推导的过程中，也没有注意上面提到的主要事实。这又违背了尊重事实的科学理性。这样做出的结论，显然不具备科学性。这在唱戏上叫掉板，滑板，荒腔走板。这种唱段，难免遭到京剧大拿们的批评。