网上对朱令案的各种怪现象

网上对朱令案再次掀起波澜。各种各样的人发表各种各样的论调。许多论调是很有趣的。

一种强调什么“无罪推定”的原则。他们认为，一个人没有被司法部门定罪，那么他/她就是没做被怀疑的犯罪事实。其他人连对此思考一下都不行！这是那门子的理论啊！

如果你稍微注意一下，就是把“无罪推定”原则应用得比较严格的国家中，同样是刑事犯罪嫌疑人，在被警方逮捕后而没有被定罪前，有的可以被保释而回家；有的却绝对不行！二者之间为什么有这样巨大的差异？如果你对此没有明白，那么，你就完全没有理解“无罪推定”的定义及应用范围！

对于此点，网友“海天之间”的一篇文章把此点论述的非常清楚了（另外，网友“山眼”的《直接证据、疑罪从无、以及言论自由》一文中也把这个问题论述的很清楚。他在文后转载了国内的一篇文章，把此类问题论述的更具体）。我本想转载他/她的文章，但人家要求被允许后，方可转载，我没有时间去罗嗦这类事，只好放弃转载的打算。各位可以到他们的博客中阅读。在我外行看来，他/她的论述有几分论文用语的味道，他/她又没有去做通俗的解释。在网上，你就是做了通俗解释后，理解不了的人还是大有人在的。

在网上，抓不住别人的“points”的人太多了。如何读一篇文章，理解文章中的points，这是一个受过基本教育的人的基本功啊！一个人怀疑某人干了什么，和司法机关宣布某人犯了什么罪，这是一个概念吗？这样简单的概念都分辨不清？如何读懂一篇论文，如何评价一份报告（更别提如何写了），这是显示一个人的基本素质啊！为何如此多的人不具有这样基本的素质？

这其中的原因，除了中国传统的基本概念糊涂外，再加上低劣的教育和训练而导致的（在我极端看来，现在的中国大地上，根本不存在一所文明社会意义上真正的大学！）。他们在一篇报告中找一个或几个也许是错的、次要的东西，弃其中的关键东西而不顾，进而否定整个报告的价值。说这样的人受过教育，谁相信呢？

一个人想去推断案子的来龙去脉，连基本事实都忽略，那是什么思维？为什么朱令的宿舍在警方要调查之前被盗，而失窃的物品只是朱令一人用过的几件特定的、没有价值的物品？这说明了什么？这个盗窃的人和投毒的人有什么关联的地方？连对这样极端重要的证据都无法作出符合人类正常思维的解释，其他的推论还需要看吗？

对于屡屡无法准确把握别人points的人，在我看来，所有的大学和研究机构应当是一个都不要！如果他们竟然要了，只说明那些招聘的人眼瞎啦！或者他们是同类！

网上真是个古怪的地方，古怪的东西总还是要出现的！