尼罗河，看看你逻辑上有多么差劲。

你在“朱令案，必须给天下一个真相”写下如下的话
=============================================
Robert A. Fink作出铊中毒（也可以说是提出诊断建议）的最早的时间参照点是美国时间4月12日。就假定他美国时间4月12日零时就发出铊中毒的电邮，这也是北京时间Wednesday, April 12, 1995 at 3:00:00 PM。贝志城知道Thallium poisoning 最早可以查证的时间是11 Apr 1995 19:48:59 GMT，北京时间4月12日5点48分。所以可以肯定贝志城知道Thallium poisoning与Robert A. Fink的诊断没有关系。

重要的不是贝志城是否从Robert A. Fink第一个得到铊中毒的信息，而是贝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis作出铊中毒诊断的时间问题上撒谎。贝志城公布Robert A. Fink作出诊断的时间是4月11日。根据Robert A. Fink本人的文章《The Tao of the Internet》，他不可能在1995年4月11日作出铊中毒的诊断，不管是在1995年4月11日的任何一个时间点，也不管贝志城所说的1995年4月11日是中国时间还是美国时间。

Steve Cunnion医生很快就作出了回应。他在邮件中写道：“我确实是第一个作出铊中毒诊断的医生。在看到求救信的当天我就作出了诊断。因为我曾经是一个有机化学专家，遇到过铊中毒的病例。但是我没有保留原件，无法准确告诉你发出铊中毒诊断的日期。我可以给你提供某人的电子邮件，他当时负责邮件转发。你可以与他联系。他也在调查这件事。”
=============================================


看看你的第一段，质疑贝志城知道Thallium poisoning 最早可以查证的时间是11 Apr 1995 19:48:59 GMT，北京时间4月12日5点48分。但是你的第三段自己回答了这个问题。Steve Cunnion有可能4月10日接到电邮，当天回复诊断(Thallium poisoning)，中国4月11日接到诊断，早于北京时间4月12日5点48分。

看看你的第二段,质疑贝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis作出铊中毒诊断的时间问题上撒谎。你在其它文章中列出的理由是：

=============================================
在The First Large-Scale International Telemedicine Trial to China: ZHU Ling’s Case 网页上列出了84名专业人员作出了正确的诊断。其中，在4月12日之前作出正确诊断的人名单如下：

1. Steve Cunnion, MD, PhD, MPH, the Uniformed Services University of Health Sciences
2. Frank Bia, MD, MPH, Professor of Medicine, Yale University
3. Dr. Neil Kay
4. John M. Friedberg, M.D., Neurologist, Berkeley, CA 94705
via Robert A. Fink, M. D., F.A.C.S., Neurological Surgery
5. Dr. Martin Wolfe, Tropical Medicine Consultant.
via John Aldis, M.D, MPH, FACS, U.S. State of Department
=============================================

且不说这个名单不一定是贝志城列的，就算是贝志城列的，你看好了，上述列出的在4月12日之前作出正确诊断的人名单中包括Robert A. Fink和John W. Aldis吗？那是指John M. Friedberg和Dr. Martin Wolfe。

如果贝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis做出铊中毒诊断之前，说Robert A. Fink和John W. Aldis做出铊中毒诊断，那确实可以质疑贝志城撒谎。如果是若干年后，真的把Robert A. Fink和John W. Aldis4月12日做出铊中毒诊断归类到在4月12日之前作出正确诊断的人名单中，那最多只能说归类不精确。

如果贝志城在Robert A. Fink和John W. Aldis做出铊中毒诊断之前，说Robert A. Fink和John W. Aldis做出铊中毒诊断，那确实可以质疑贝志城撒谎。但是这个撒谎的机率是零！贝志城怎么可能捏造(4月11日)Robert A. Fink和John W. Aldis做出铊中毒诊断，然后，几个小时后(4月12日)，Robert A. Fink和John W. Aldis就真地做出铊中毒诊断呢？这个机率是零！