设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 帖子
说说,“911大楼的倒塌”哪里“不符合普通物理的原则”?
送交者: 绿野仙人 2023年06月24日11:13:46 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

太好了。 总算找到有人愿意认真讨论了!!! 我太高兴了。 

谢谢!!!

第一个问题。 你是否知道WTC 7. 是否知道2架飞机撞倒了3栋楼?请问怎么可能。

撞到3栋楼的物理根据是什么。

0%(0)
0%(0)
    9/11: Explosive Evidence - Exp - 绿野仙人 06/24/23 (34)
    满载航空燃油的飞机,楼塌了、燃油还在继续燃烧。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (45)
      你可能不懂航空燃油是怎么回事。 - 绿野仙人 06/24/23 (45)
        逻辑混乱 1. 撞击开始燃烧一直持续;什么时候停过?需要点燃  /无内容 - a自由人 06/24/23 (32)
          我告诉你了,液体的jet油不能点燃的。必须雾化才能烧。 - 绿野仙人 06/24/23 (36)
            逻辑混乱!飞机撞入大楼开始一直燃烧。高温下液体水都能汽化  /无内容 - a自由人 06/24/23 (33)
              你真的以为骂我逻辑混乱就能证明你有逻辑吗?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (23)
                事不过三。你搞了好几次了。 我已经谦虚很久了。 - 绿野仙人 06/24/23 (18)
                  你连最基本的中学物理概念都没有!压力压强、能量、燃烧  /无内容 - a自由人 06/24/23 (60)
                    你搞明白了? 哈哈哈哈哈。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (32)
                      不要傻笑。你能说出自由落体坠落瞬间没有压强,完全奇葩!  /无内容 - a自由人 06/24/23 (30)
                        我没否认有啊。但那一点点能导致钢铁变成溶液吗? - 绿野仙人 06/24/23 (28)
                          知道释放的能量有多大吗? 势能-动能-应力破坏形变  /无内容 - a自由人 06/24/23 (32)
                            对啊,很正常啊。你想说明什么?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (23)
                              明白正常,就不会胡说什么“不符合普通物理的原理”  /无内容 - a自由人 06/24/23 (21)
                                嘿嘿我的问题你回答了吗?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (26)
                                  全部解答完毕。 你还没明白?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (37)
                                    小结:1.飞机撞击爆炸燃烧致建筑承重结构破坏,楼板逐层塌坠  /无内容 - a自由人 06/24/23 (37)
                                      2.少量 小重量物体,在燃烧塌坠过程中被搅动的空气气流抛出  /无内容 - a自由人 06/24/23 (40)
                                        3. 在塌垮的建筑自重的压力压强下,废墟内各种可燃物持续燃烧  /无内容 - a自由人 06/24/23 (31)
                                          另说明:不是否定无爆炸物;而是目前没有发现人为爆破的证据。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (24)
                中学文化程度都没有?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (25)
                  道理和文化程度毫无关系, 看你说的连初中物理都没学好。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (44)
                    你的物理基本概念,完全没有!  /无内容 - a自由人 06/24/23 (26)
                      我没有吹自己物理多牛逼吧。 我让你吹了几个小时了。 - 绿野仙人 06/24/23 (25)
                        你确实吹牛了。你连最基本的中学物理概念都没有  /无内容 - a自由人 06/24/23 (26)
                          我强迫自己谦虚了一上午,一中午憋到下午了。 - 绿野仙人 06/24/23 (29)
                            就你的文化程度,妖妖都比你强百倍。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (16)
                            两种可能:1.没上过中学、不懂中学物理;2.小镇做题家没学好  /无内容 - a自由人 06/24/23 (75)
              jet fule不是靠气化燃烧的。 是喷雾。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (63)
                你确定自己在说什么?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (27)
                  喷雾燃烧, 是指在发动机里燃烧。为了充分燃烧  /无内容 - a自由人 06/24/23 (32)
                    显然你根本没有mistify这个概念。不只是为了充分燃烧 - 绿野仙人 06/24/23 (33)
                      基本常识:航空柴油和航空汽油都是易燃品。你还不明白?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (35)
                        大白话就是: 在常温下, 空气中、一点就着火。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (29)
                    航空柴油和航空汽油都是易燃品。基本常识啊  /无内容 - a自由人 06/24/23 (22)
                      你的意思是这些油一碰到火就会被点燃?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (34)
                        这是你知道的常识??  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (20)
                          是的,我们心智正常的人类的常识。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (25)
          2. 建筑塌垮的压强。 知道煤田自燃现象吗?压力压强的作用  /无内容 - a自由人 06/24/23 (40)
            再说自由落体那里来压强。就落地那一瞬间? - 绿野仙人 06/24/23 (38)
              你明白自己说啥? 重力作用,没有压强?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (28)
                有啊。但不会有那么大的能量。这点你能否认?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (36)
                  你自称学过中学物理。 能量是什么?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (43)
                    是你在说自己是专家吧。 怎么来问我了?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (29)
                      告诉我, 你中学学过的能量概念是什么?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (23)
                        你究竟能不能回答我提出的问题???  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (45)
                          “再说自由落体那里来压强。就落地那一瞬间?”  /无内容 - a自由人 06/24/23 (26)
                            势能 转化为 动能, 动能 导致 应力破坏形变; 没有压强?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (41)
                          问题非常简单的。 大楼怎么能在没爆炸的情况下自由落体垮掉 - 绿野仙人 06/24/23 (28)
            哦下面有煤?如果没有煤。我们是不是可以随便找个地方都可以压出 - 绿野仙人 06/24/23 (31)
              航空燃油“在压力压强下自燃”的物理原理,不明白?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (35)
                怎么压啊? 你别搞笑。 那些油早就挥发了。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (33)
                  怎么压?没学过中学物理?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (31)
                    你不知道下面的瓦砾都是有空隙的吗?液体在空隙里怎么压???  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (32)
                      哪里有瓦砾?又不是汶川地震的中小学教学楼?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (31)
                        整层的楼板,一层一层平塌压下来!  /无内容 - a自由人 06/24/23 (45)
                    挥发? 怎么挥发的?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (27)
                      哦,你不懂常温挥发和高温挥发?你不懂在暴力冲击中液体被雾化? - 绿野仙人 06/24/23 (30)
        也许你看看这个就明白我说的了。 - 绿野仙人 06/24/23 (69)
      看事实, 不要臆想。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (50)
        我说的全是有事实根据的。从不臆想。真相都看不完 - 绿野仙人 06/24/23 (18)
          你说上抛的物体有“十几吨”的?证据照片? 不要臆想  /无内容 - a自由人 06/24/23 (47)
            我说的很明白了。 如果你认为这个证据非常重要。 - 绿野仙人 06/24/23 (32)
              非常重要!你说的 “10吨” “几十吨”, 在哪里?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (42)
                我可以给你找。 但你先说明白你是否明白为啥这个很重要。 - 绿野仙人 06/24/23 (19)
  MC物理博士也欢迎您参与这个讨论。 谢谢。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (43)
    满手油。你也参加啊。你那么牛。物理至少比我好吧。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (24)
  非常小心地问一下,您是那个大学物理系毕业的?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (36)
    这里: - a自由人 06/24/23 (68)
      牛逼,全球排300名的大学。 - 绿野仙人 06/24/23 (29)
        本科看大学排名,硕士而言 大学排名没有意义,看专业排名  /无内容 - a自由人 06/24/23 (41)
          本科看大学, 硕士看专业, 博士看导师(导师的研究组)。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (102)
            反正是牛人。 所以我向您请教。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (42)
              我不牛。学理工的,受过正规西方教育的正常人。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (40)
                牛啊。 我学电脑的,算是受过正规西方教育的非正常人。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (21)
                  电脑是技术培训。 问你的教育还程度  /无内容 - a自由人 06/24/23 (37)
                    看来你不明白加州开的州立大学荣誉毕业是什么。 当然不是博士, - 绿野仙人 06/24/23 (37)
                      本科修的课、看个人,州立大学本科学得很浅  /无内容 - a自由人 06/24/23 (38)
                        就算吧。 不然为啥我请教您呢?等你发光啊。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (27)
  少扯野棉花!不符合哪里的“普通物理的原则”?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (47)
    当大楼开始垮的时候 - 绿野仙人 06/24/23 (50)
      哈哈 就这?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (42)
        我的问题很多很多。先给你一个大的问题吧。 - 绿野仙人 06/24/23 (49)
          2. 塔楼塌垮的速度,有疑问; 还有?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (49)
            是的不可能跌那么快。 问题多着呢。 告诉你了 - 绿野仙人 06/24/23 (48)
              你先说完你的看法,我好再开始讲我的看法。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (39)
                我说了任何大楼的倒塌特别是implosion不可能是自由落体 - 绿野仙人 06/24/23 (43)
                  为什么“implosion不可能是自由落体”?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (34)
                    建筑荷载主要是自身重量(静荷载),implosion自由落体 - a自由人 06/24/23 (45)
                      是的,所以所有物件都必须是落下。不能水平,更不可能上抛。 - 绿野仙人 06/24/23 (35)
                        两个楼层楼板之间,有没有空气?两块板挤压出的气体及小件物体?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (30)
                          空气不可能把10多吨甚至几十吨的物价挤那么远。 - 绿野仙人 06/24/23 (24)
                            对比整个大楼体量,向上抛出的都是少量、小件物体及粉尘  /无内容 - a自由人 06/24/23 (32)
                              我已经说了。 几吨,10几顿甚至几十吨的都有。 - 绿野仙人 06/24/23 (22)
                                你的观察,不仔细。 请你贴出 照片和录像视频的截图?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (31)
                                  刚才说了。 这是事实。 如果你认为这不可能 - 绿野仙人 06/24/23 (30)
                                    你说上抛的物体有“几十吨”的?证据照片? 不要臆想  /无内容 - a自由人 06/24/23 (36)
                                      上面说清楚了。 你没看明白吗? - 绿野仙人 06/24/23 (38)
                                        “几十吨”的抛出物体? 没有!  /无内容 - a自由人 06/24/23 (29)
                                          如果有。我是不是就对了?  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (42)
                      “任何大楼的倒塌”?你学过力学吗?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (43)
                        你回答我啊。 是的任何大楼的倒塌。学过力学 - 绿野仙人 06/24/23 (21)
                          按照他们的条件,wtc是不可能自由落体垮下的。除非是爆破  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (36)
                            胡扯!不论燃烧导致的建筑结构破坏,还是爆破,都是自由落体  /无内容 - a自由人 06/24/23 (40)
                              这话对我这个没有物理文凭的人来说实在太离谱了。 - 绿野仙人 06/24/23 (18)
                                你提出疑问的向上抛出的,对比大楼整体体量,都是少量、小件物体  /无内容 - a自由人 06/24/23 (46)
                                  和整栋楼的大小没有关系把。 多少吨的东西被抛起来是需要很多 - 绿野仙人 06/24/23 (40)
                                    没多少吨。办公室家具、少量建筑门窗构建 而已  /无内容 - a自由人 06/24/23 (43)
                                      当然跟整栋楼有多大多小关系重大  /无内容 - a自由人 06/24/23 (32)
                                        我真没明白和整栋楼有毛关系。 请开示。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (28)
                                  作为物理模型、受力分析,在整体分析上,忽略不计  /无内容 - a自由人 06/24/23 (28)
                                    当然, 还可以做局部、或者个别被抛出物体的, 受力分析  /无内容 - a自由人 06/24/23 (29)
                                      对呀。就是要让你这个专家解释这个。 - 绿野仙人 06/24/23 (29)
                              自由落体说明的是啥。非自由落体说明的又是啥? - 绿野仙人 06/24/23 (70)
                                你仔细观察一下:是先结构垮塌、后抛出;还是先抛出、后垮塌  /无内容 - a自由人 06/24/23 (31)
                                  录像很清晰显示。先抛出。大楼的大部分在空中化为粉末。 - 绿野仙人 06/24/23 (22)
                挑关键的说。法庭陈述,都是这个 process  /无内容 - a自由人 06/24/23 (64)
                  这样吧,你先简单回复一下我提的2个问题。如果有点道理 - 绿野仙人 06/24/23 (27)
                    别扯淡了!主要的问题, 1 2 3  /无内容 - a自由人 06/24/23 (32)
                      我在很认真的请教你。 根本不敢在专家面前扯淡。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (16)
        1.你的问题一;还有呢?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (26)
          太多你你一个一个问题回答吧。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (25)
            你先说完你的看法,我好再开始讲我的看法。  /无内容 - a自由人 06/24/23 (35)
              我只知道事实。 没有想法。 反正不可能自由落体 - 绿野仙人 06/24/23 (24)
              法庭陈述,都是这个 process  /无内容 - a自由人 06/24/23 (46)
                上面那贴说了一点。 很多东西我说的很粗。你应该能看懂。 - 绿野仙人 06/24/23 (28)
    你啥专业?物理学的程度?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (35)
      我有脑,你慢慢回答问题就好了。我会很认真听你说的。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (25)
    好的,wtc 7怎么可能垮?没受到飞机的碰撞。 我的问题非常  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (25)
    好的。 wtc 7  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (24)
    你一张口,就暴露文盲傻逼。你啥专业?物理学的程度?  /无内容 - a自由人 06/24/23 (54)
      好的,就算我是文盲傻逼吧。 我的问题你都懂没。 2个问题了。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (31)
        挑关键的说。法庭陈述,都是这个 process  /无内容 - a自由人 06/24/23 (37)
          同意。 我按照你说的做。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (21)
        是的。我认。 本来就没在这里装博士。  /无内容 - 绿野仙人 06/24/23 (22)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2022: 中国共产党向三皇五帝鞠躬致敬。希望中
2022: 给明君, 光是怎样穿过介质的?
2021: 老K坚信,病毒是假的,口罩是无用的,
2021: 5个月1大的小孩被疫苗害死
2020: 崇拜
2020: 地摊上买东西就别讲价了,包括flea mar
2019: 没必要那么悲观。从这个录像看,三相氢
2019: 谁要嫁这个聪明的没毛猴子。哈哈哈。
2018: 蝶恋花·承古载今~汉字之伟大
2018: 万维有没有蓝金黄迹象?会不会被蓝金黄