网上看到调侃，是针对肯德基店的口号的；那句英文是：WE DO CHICKEN RIGHT! 意为“我们烹鸡的方式最正确”。也有人翻译成“我们做的鸡最好吃”。本人爱吃炸鸡，不过并不经常吃；往往是自己做。但对这个口号的“歪评”挺好笑。我现在已经是个不知什么是笑的老头儿。自认为能把我逗乐不容易。先看看对这一口号的调侃吧：

    （1）“Right”是“正确”的意思，翻译：“我们做鸡是正确的。” 或者 “我们只做正确的鸡。”

    （2）“Right”是“正点”的意思，翻译：我们做鸡正点耶~~

    （3）“Right”是“正是”的意思，翻译：我们正是做鸡的。

    （4）“Right”是“权利”的意思，翻译：我们有做鸡的权利。

    （5）“Right”是“右边”的意思，翻译：我们只做鸡的右半边。

    （6）“Right”是“行不行”的意思，翻译：我们做鸡，行不行？

    （7）“Right”是“公正”的意思，翻译：我们公正地做鸡。

    （8）“Right”是“右派”的意思，翻译：我们一定要把鸡打成右派！

    （9）“Right”是“正宗”的意思，翻译：我们做的鸡正宗。

    （10）“Right”是“右撇子”的意思，翻译：我们做右撇子的鸡。

    （11）“Right”是“右边”的意思，翻译：我们在右边做鸡。

    还有更多爆强的翻译：

    我们做鸡是对的!

    我们做鸡正点耶~~

    我们就是做鸡的。:-)

    我们有做鸡的权利。

    我们只做鸡的右半边

    我们可以做鸡，对吧！

    我们行使了鸡的权利

    我们只做右边的鸡……

    我们让鸡向右看齐

    我们只做正确（正版）的鸡！

    只有朝右才是好鸡吧！

    我们有鸡的权利

    我们做鸡做地很正确

    我们只做正版鸡。

    只有我们可以做鸡！

    我们公正的作鸡！

    我们的材料是正宗的鸡肉！

    我们“正在”做鸡好不好……

    右面的鸡才是最好的

    向右看，有鸡

    我们只做正确的鸡

    我们一定要把鸡打成右派！

    实际上是说：“麦当劳做的是盗版”

    我们做的是“右派”的鸡（麦当劳做的是“左派”的鸡！）

    我们做的是半边烧鸡腿！

    我们只做右撇子鸡（要吃左撇子鸡请去麻荡老）

    我把这个帖子转贴到网上，希望能博众网友一笑。没想到点击数寥寥无几；可怜巴巴地有两个一本正经的回帖，很严肃地指出“这里面有语法错误”。我一时间无语。为什么这“语法专家”不明白这仅仅是个调侃？

    得罪人一把吧。说得不对，大不了被“砖头”埋起来。我体会，认为“歪侃”肯德基店口号有语法错误者没准认为自己英语语法很棒。可不是嘛，也许人家是个考托福和“鸡阿姨”呱呱叫的主儿。然而…然而这些所谓解释完全是“逗闷子”嘛。为什么他们就看不出来呢？或许专家情结太强烈了吧？

    看到这儿，或许有人说“您别那么小心眼儿怎么样”。好吧，闭嘴。下边我又“小心眼儿”了。我写个帖子，说周末去纽约串门，从曼哈顿坐7号线地铁去皇后区。途中可见个小伙子被门夹了。下面是描述：

    途中车靠站时，有个华人小伙子（估计来美国没多久，满口中文）冲上了车。他不往车厢里走……不过他真的不该站在车厢门口，因为当时车马上就要开了。正在此刻，车厢门就关上了，正好把他夹在中间。我很奇怪，门夹到了人却不再次打开。那小伙子第一个反应是用手用力推车门……当然是竭尽全力也推不开。跟着他就想退回站台上来；当然也是拼了命地往车厢外挤。因为他非常的瘦，上半身便挤了出来，然而腿还夹在门上；而且两边的车门又往中间挤过来，紧紧地夹着他的大腿。他没有别的办法，只能拼命把腿往外拉。终于，他把腿拉出门缝，几乎摔倒在站台上。这时，地铁开动起来扬长而去。

    因为事前我看见“有个白人妇女在车快开的时候决定下车。她刚到门口车门就关上了。然而还没等她反应过来，车门立即又打开了。白人妇女便从容地下了车”，因而认为“那个华人小伙子被门夹住的时候，地铁列车的司机是可以打开门的”“华人小伙子被门夹住拼命往外挤可用了将近20秒钟的时间，列车也没动。我认为司机也是看到这小伙子的窘态的。如果我的判断是正确的，那地铁司机是在耍弄华人小伙子，看他出洋相”。

    因为有以上猜测，我认为这可以扯上种族歧视；可谁让这位小伙子违反乘坐规则在先呢？以下便有了如下想法。在美国生活首先要守法，别自作聪明知法犯法。可以钻法律的空子，这不叫犯法。如果大家都来钻某种法律的空子，立法者自然会根据实际情况制定新的法律。我想起了共和党人罗姆尼先生，他在竞选时被逼问纳税的情况，他吞吞吐吐。您想呀，他是富翁，每年几百万上千万的赚钱，可纳税额很少。但是人家并没有犯法，他是聪明人，想各种办法避税。然而他选总统就不好讲这个实情。我谈到在美国的很多中国人总耍小聪明，其实那是犯法。如此一来，还怎么根据法律维护自身权利？帖子在论坛上有几个回帖。选了几个帖在下面：

　　每节车厢有人管开门关门，他们给信号前边的司机才能开。

　　纽约地铁司机视力很好，那么远能看出是中国人，（而）不是日本人。

　　纽约地铁不会到现在还是司机手动开门的吧？

　  不过你们那月台上的人都不帮他也挺坏的。

　　总觉得被歧视是不是也是一种不正常？

　　多怒了。地铁门应该是半自动的，当有人被夹时用力推就能打开。

　　大概多虑了，司机能辨明人脸，难吧？

    我认为地铁车厢里不会有人管开门关门的。“他们给信号前边的司机才能开”是想象。实际上每个地铁车厢门都有录像监控，司机是看得到的。既然如此，下面挖苦说“纽约地铁司机视力很好，那么远能看出是中国人，（而）不是日本人”成立吗？我在想，真要是那司机看出是日本人，没准夹得更狠。很多美国人对日本人一直抱有各种成见。当年中国人陈果仁在底特律就是被当成日本人打死的。

    还有位说“总觉得被歧视是不是也是一种不正常”。先生，事实就是事实，您感觉到被歧视了，却认为是应该的，请问这“是不是也是一种不正常”？另，我看了这种帖子的感觉是，这些“专家”比现场目击者要“高瞻远瞩”得多。

    最近非洲加纳的中国人遇到了麻烦，是因为采金的事儿。我写了帖子又有专家“指点”。回帖如下：

    Compare to west, China are much gentler and more humane. You have no fucking idea what the west have done to them. Especially laoyou(这大概是说“老幼”). Don't be such a fool.

    幼河真幼稚。地球是人类的，中国人去非洲淘金有何不可？人为谋生去非洲干苦力完全不同当年西方对非洲的掠夺，道义上也站得住脚。

    我猜测“专家”没认真读我的帖子。他说在非洲，中国人和过去的西方人对比是很文雅和人道的。他说“你他妈的不知道西方人过去是怎么对付非洲人的，特别是你老幼。

    我说，西方人过去在非洲强盗般地建立殖民地，中国人现在到那里破坏性开采人家的金矿，这在本质上有不同吗？我可以“幼稚”，但不至于连什么是破坏性开采都不知道吧？再说，那些殖民者也认为自己在非洲历尽千辛万苦呢，他们在贪欲的驱使下，干得也是艰苦卓绝呢。问题是，他们是在无情地劫掠非洲人的财富。现在中国人到那儿非法破坏性采金，这在“道义上也占得住脚”吗？是的，中国人现在没在非洲没有无法无天地杀人，更不会去贩卖黑奴。可我认为以此对比当年的欧洲殖民者，是“五十步笑百步”。

    会有人劝解，这是在网上，谁也不认识谁，所以别当真。是啊，但我认为，正是如此，就更能表明一个人的心态。如果低头不见抬头见，您还看不出其境界呢。

    恕我“幼稚”。