先陈述基本事实：居委会保安Z在小区巡逻，发现陌生人M在街上闲逛，就打电话报警，911接线员通知Z待在车里等候，警员马上就到。几分钟后警员赶到时，Z已经近距离开枪把M打死，Z的头部被袭击，满头是血。Z下车时，车上的通话装置保持开启，录下有人喊救命的声音。根据Z的表述，M袭击了他，把他击倒，压在身底下猛揍，他高喊救命，拔枪射杀了M。陪审团认同Z的确受到袭击，尽管防卫过度，但是佛罗里达有<不退让法律>(意思是受到攻击，无须躲避，即可使用致命武器反击)，因此不存在过度防卫罪的问题，而种族原因的二级谋杀罪没被采用，只有无罪释放。

以下讲一讲我的两个观点：
我的第一职业是科学家，可能归为自由派知识分子吧，从这个职业角度，到了Z打电话报案为止，M和Z双方都没有错。Z发现陌生人游荡，打电话报警，没错。M是受老爸的女友(社区居民)邀请，访问社区也没错。报警后Z就开始犯错了，Z不顾911接线员的忠告，下车盘查M，明显越职，冒犯了M，因此Z是攻击方，M是防守方。M采取不合作的方法捍卫自己的权力，最后被Z开枪击毙。因此Z二级谋杀罪成立，原因是滥用职权，遇到不合作，动了杀机。

我的第二职业是DOWNTOWN小生意业主，我的生意处在平静小区和犯罪小区的交界出，对面就是兜售毒品的区域(都是老黑)。有时毒贩子也越界来我们这边，骚扰客人，我们这边的十来家生意业主，合作起来驱逐这帮闲散人员。他们要是进我们的店内，我们立即警告他们，我们拒绝给他们提供服务，他们必须立即离开，否则有麻烦(这样完全合法)。他们要是在门口逗留超过三分钟，我们就立即打911，呼叫警察。对峙双方长了就都知道对方的底线，基本上井水不犯河水。老黑在对面贩毒吸毒，打架斗殴。我们这边照样营业，不受影响。小M何许人也？在被击毙当年，三次被学校停学(因为涂鸦，偷盗，斗殴)，被击毙时，血液中还检出大麻。这样的人从外表上就看的出来，他的恶意就写在他的脸上。社区保安就要盘查他，不合作的话，射杀无赦！六个女性陪审员，要是有生活在种族混合社区的经验，谁的家人没受过M这号人的祸害，定Z无罪理所当然。