直言,具体怎么解读provocation/initial aggressor, 这些可以都留给陪审员。 |
送交者: 冬冬 2013年07月19日11:26:56 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
aggressor, 这些可以都留给陪审员。 但是,这个法庭审判,他们没有把这条加到给陪审员的说明条例里。 法庭应该对这个有充分的辩论,然后留给陪审员决定。这才是比较公正的审判。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2012: | 送给子鸟: | |
2012: | 吹捧和相互吹捧第一 批评和自我批评第 | |
2011: | 咱邓姐好样的!太猛了,听证会为老公煽对 | |
2011: | Rosebush:上相与不上相--也谈邓文迪 | |
2010: | 问1下,先帝的纪念堂收费吗? | |
2010: | 人类的杯具:西方惊人的创造力最终输给 | |
2009: | 看中国男人被这天真女孩挤得 | |
2009: | 铁狮子: 游雷尼尔火山国家公园(图文) | |
2008: | 亚城交响乐团将在8月8日演出:拉赫马尼 | |
2008: | 润涛阎:商场门口进行的独裁与民主试验 | |