http://sports.creaders.net/newsViewer.php?nid=354905&id=824735

中国队在本届奥运会上金牌总数领先，让一些西方媒体颇不舒服，有的用“战争”这样的词汇来做比喻，还有的说中国靠的就是“高精尖”，似乎中国这样做很不符合“规范”。说到底，这还是因为西方优越论在作怪。

对于这些不了解中国又总喜欢用自己的理念来解读中国的人，笔者给他们的建议是：请把你的注意力从奖牌榜上挪开，深入到中国社会中去看一看，不用太多的解释你就会明白，中国为什么会有这样的实力。

场景一：京城某健身俱乐部，跆拳道班。每天来这里练跆拳道的有30多人，因为是假期，还专门开办了儿童班。据教练讲，全中国像这样的跆拳道班有数千个，学跆拳道的有100多万人。100多万人学跆拳道，出一两个世界冠军，有什么稀奇？

场景二：京城羽毛球千人挑战赛。连续数年举行，今年报名参赛的600多名选手中有干部、职员、学生、出租车司机、港澳同胞等等。羽毛球已成为中国城市最普及的体育项目，全国参加人数有数百万。数百万人中别说是出一两个世界冠军，就是把羽毛球金牌全包下，也没什么稀奇。

场景三：某地业余体校。中国的奥运冠军有90%来自这样的业余体校。业余体校遍布各地，在校学生数十万人。业余体校在培养大批体育人才的同时，也广泛播撒了热爱体育的种子。参加过训练的孩子，有很多后来虽未成为运动员，但大多都是体育活动积极分子。有了这样充足、坚实的后备力量，中国运动员当然会夺取更多奥运奖牌。

场景四：京城任一街头公园。扭秧歌、打太极拳、跳舞、唱歌、练剑……每天清晨、傍晚，这里都会出现一场场群众体育表演，会让人看个眼花缭乱。还有北京的万人登山大会、武汉的万人横渡长江、全国的万人农民台球大赛……相信看到这些热闹场面的人，会理解什么叫大众体育。

改革开放30年来，中国的方方面面发生了巨大变化，体育也不例外，球星的走红、商业的融入、某个健身项目的流行，以及各种各样体育俱乐部如雨后春笋般出现，体育加强着中国与世界联系的纽带，也深刻地影响了中国人的生活方式。根据世界卫生组织2006年公布的数据，中国人均寿命从1990年的68.4岁迅速增加到了72岁，已达到中等发达国家水平。这表明中国人的生活、医疗和健康水平进步很快，其中，体育健身发挥了重要作用。

的确，中国运动员在这次奥运会上拿奖牌多有体制上的原因，但实现奥林匹克运动的伟大理想，关键在目标。为什么非得和西方一样的体制，才不会被怀疑或质问呢？正如一位对中国体育体制有所了解的美国人所说，虽然竞争激烈，但相比之下，中国的运动员在某种意义上，要比西方的同行幸运一些，因为他们都要拿国家发给的薪水。中国的这种体制，能保证运动员能全身心地投入到训练中，而无后顾之忧。

中国的体育体制的优势体现在奖牌上，更体现在广泛的群众性上。笔者去过世界上20多个国家，绝大多数都是发达国家，但从来没有见到过像中国这样如此广泛深入、多样通俗的群众性体育活动。一份8年前的调查表明，中国有98%的城市在街道办事处设立了群众体育的专职或兼职人员。按照1994年开始实施的社会体育指导员制度，到2010年，深入基层的社会体育指导员将达到65万人。可以说，13亿中国人的体质更加健康，正是得益于这种优势。

对中国的体育水平，不能高估，但也不应低估；不能只看运动员的体育，更应看大众的体育；不能只用西方的标准，更应结合中国的实际。只有对中国的体育水平有一个准确的把握，对中国的体制有准确的理解，才会对奖牌有正确的看法。

当然，中国的体育体制并非完美，世界上没有哪个国家的体育体制是完美的。中国还是一个发展中国家，与发达国家有不少差距，体育体制的改革和进步还要更多地依靠综合国力的提升。因此，没有人会把奥运会上的几十块奖牌用来代替全民健身的提升。

在推进群众体育方面，我们仍有许多问题需要解决，比如，如何帮助更多的农民参加到健身运动中来，如何促进更多的城市居民，特别是中小学生注重体育锻练。相信此次北京奥运会的举办成功，会进一步激发全民健身的热潮，会有力地推动这些问题的解决。随着中国经济持续稳定的发展，人民生活水平不断提升，今后几年，加入到健身运动中的中国人将越来越多，中国人一定会更加健康。