多謝，這完全解答了我的疑問，美軍自己也在明確各自的定義和要求

送交者: 包大廳 2014月04月07日09:51:10 於 [軍事天地] 發送悄悄話

回  答: 老包，這篇應該可以回答你的部分問題。 由 SDUSA 於 2014-04-07 08:59:52

難怪外部更要confuse了。雖然內部的叫法和性能要求有變化，但其大方向實際沒變。 看下來海軍自己的Uclass的定義和要求不會比UCAV差，其性能接近F35,航程更長，未來海空作戰形態會有巨大變化。

0%(0)

0%(0)

從其四大承包商競投的情況看，美軍Uclass技術技術基礎已完 - 包大廳 04/07/14 (294) 　　　　最終UCAV只是個總稱，實質成軍作戰的是海軍的Uclass　　/無內容 - 包大廳 04/07/14 (255)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊