多谢，这完全解答了我的疑问，美军自己也在明确各自的定义和要求

送交者: 包大廳 2014月04月07日09:51:10 于 [军事天地] 发送悄悄话

回  答: 老包，这篇应该可以回答你的部分问题。 由 SDUSA 于 2014-04-07 08:59:52

难怪外部更要confuse了。虽然内部的叫法和性能要求有变化，但其大方向实际没变。 看下来海军自己的Uclass的定义和要求不会比UCAV差，其性能接近F35,航程更长，未来海空作战形态会有巨大变化。

0%(0)

0%(0)

从其四大承包商竞投的情况看，美军Uclass技术技术基础已完 - 包大廳 04/07/14 (294) 　　　　最终UCAV只是个总称，实质成军作战的是海军的Uclass　　/无内容 - 包大廳 04/07/14 (255)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯