更是沒必要，因為從時間和發展趨勢來看，今後三十年亞洲是中國的天下，不論經濟還是政治，因此分化日本遠比通過武力使得日本凝聚要更現實和成本低。

另外就是這個東西固然有面子問題，但拖着就意味着永遠是對日本敲打的籌碼，而主動權是掌握在中國手上，不是日本。中國可以隨時把這件事弄出來折騰，但日本不可能願意主動折騰這件事，否則自己被動（從宣布國有化這件事日本已經知道教訓，沒想到中國的反應）。日本不論經濟還是什麼的頂峰已經永遠過去了，不會再有，這是其文化內核決定的，因此日本的位置會隨着時間的發展而失去。如今不是殖民時代，那種用過軍事占領的方式達到目的是不明智的，在亞洲會導致其他國家全面轉向美國，包括印度。而如果這件事拖着，永遠是敲打的概念，那麼任何其他亞洲國家也就永遠不能肯定這類事情發展的程度，包括對自己的，因而市場的期望值也就不可能建立，而掌握這個期望值的只有中國。這事情類似美國在世界上使用的方式，絕不把事情解決，那麼你就永遠是個因素，而且是掌控事態發展程度的因素，你就控制了市場。

從烏克蘭事件後，美國的這種方式已經可以看得很清楚了，非常有效的。而在釣魚島問題上，對美國就永遠是個麻煩，因為主動權永遠不是在美國手上，因為美國不可能控制中國在這個問題上的作為。從這個意義上講，這也是制約美國在亞洲勢力範圍的一個籌碼。

只需想想如今日本在中國的企業會是什麼個想法就清楚了，因為市場是不明確的，完全受制於中國政府對日態度，那麼其期望值就不可能很高，但又不可能放棄中國市場，唯一可行的是經濟讓步來保全市場份額。

如今一個現成的例子是是美軍是否撤出阿富汗，因為無法得到領事裁判權，美軍就不得不撤出，但又不願意，寄希望下一屆政府給予美軍這個權力，而且下一屆的所有候選人都表示給予美軍這個權力。但時間上對美國很不利，美軍只能先撤出，再獲得領事裁判權後再回來，就不得不先處理全部在阿富汗的軍事設備，只能用一美元的象徵價格處理車輛和武器彈藥，否則連運費都不合適。而以後回來後這些東西不得不再運來，客觀上軍費支出是難以承受的，而現任阿富汗政府白占便宜，而以後上台的其實不過就是現任的傀儡，這事情明顯是被現任阿富汗政府涮了一道。這件事的要點就在於美國不能掌控阿富汗的大選時間，因此被動。在釣魚島問題上日本就是處於這種地位，釣魚島問題的發展和程度日本完全沒有控制權，只能隨着中國走。中國不爽了就對立，中國扔一根稻草就只能抓住當恢復關係的象徵。。。

軍事占領看着挺爽，但從此也就是一種可能，對抗，那麼對雙方都沒有什麼變數。競爭的關鍵在於創造一個對自己有利的不平等競爭環境，如今連中國派幾艘海監船去釣魚島 都能解釋為這個問題的變化，但是，這是中國的海監船，不是日本的，日本沒有任何主動權，也就失去了競爭的環境維持。