更是没必要，因为从时间和发展趋势来看，今后三十年亚洲是中国的天下，不论经济还是政治，因此分化日本远比通过武力使得日本凝聚要更现实和成本低。

另外就是这个东西固然有面子问题，但拖着就意味着永远是对日本敲打的筹码，而主动权是掌握在中国手上，不是日本。中国可以随时把这件事弄出来折腾，但日本不可能愿意主动折腾这件事，否则自己被动（从宣布国有化这件事日本已经知道教训，没想到中国的反应）。日本不论经济还是什么的顶峰已经永远过去了，不会再有，这是其文化内核决定的，因此日本的位置会随着时间的发展而失去。如今不是殖民时代，那种用过军事占领的方式达到目的是不明智的，在亚洲会导致其他国家全面转向美国，包括印度。而如果这件事拖着，永远是敲打的概念，那么任何其他亚洲国家也就永远不能肯定这类事情发展的程度，包括对自己的，因而市场的期望值也就不可能建立，而掌握这个期望值的只有中国。这事情类似美国在世界上使用的方式，绝不把事情解决，那么你就永远是个因素，而且是掌控事态发展程度的因素，你就控制了市场。

从乌克兰事件后，美国的这种方式已经可以看得很清楚了，非常有效的。而在钓鱼岛问题上，对美国就永远是个麻烦，因为主动权永远不是在美国手上，因为美国不可能控制中国在这个问题上的作为。从这个意义上讲，这也是制约美国在亚洲势力范围的一个筹码。

只需想想如今日本在中国的企业会是什么个想法就清楚了，因为市场是不明确的，完全受制于中国政府对日态度，那么其期望值就不可能很高，但又不可能放弃中国市场，唯一可行的是经济让步来保全市场份额。

如今一个现成的例子是是美军是否撤出阿富汗，因为无法得到领事裁判权，美军就不得不撤出，但又不愿意，寄希望下一届政府给予美军这个权力，而且下一届的所有候选人都表示给予美军这个权力。但时间上对美国很不利，美军只能先撤出，再获得领事裁判权后再回来，就不得不先处理全部在阿富汗的军事设备，只能用一美元的象征价格处理车辆和武器弹药，否则连运费都不合适。而以后回来后这些东西不得不再运来，客观上军费支出是难以承受的，而现任阿富汗政府白占便宜，而以后上台的其实不过就是现任的傀儡，这事情明显是被现任阿富汗政府涮了一道。这件事的要点就在于美国不能掌控阿富汗的大选时间，因此被动。在钓鱼岛问题上日本就是处于这种地位，钓鱼岛问题的发展和程度日本完全没有控制权，只能随着中国走。中国不爽了就对立，中国扔一根稻草就只能抓住当恢复关系的象征。。。

军事占领看着挺爽，但从此也就是一种可能，对抗，那么对双方都没有什么变数。竞争的关键在于创造一个对自己有利的不平等竞争环境，如今连中国派几艘海监船去钓鱼岛 都能解释为这个问题的变化，但是，这是中国的海监船，不是日本的，日本没有任何主动权，也就失去了竞争的环境维持。