1812年戰爭在英國來講屬於懲罰性的戰爭，而不是基於經濟利益的需求。如果不是美國先入侵加拿大，英國不會出兵，這也是為什麼這場戰爭很快就講和了的緣故，因為英國並不認真與美國大規模開仗，一旦美國承諾不再入侵加拿大，英國就同意終止戰爭，撤回艦隊。

美國內戰期間不僅英國有對美國戰爭的可能，其實整個歐洲都有這個可能，因為內戰的起因是美國提高歐洲工業品的進口稅強行在國內推廣山寨版的劣質產品導致南方農業成本增高，因而脫離聯邦。歐洲也因此而失去美國市場，因此出現了墨西哥的如今是作為獨立日（？）的cinco de mayo一戰。這場戰役墨西哥以少勝多擊敗了歐洲列強諸國的聯軍，同時也使得歐洲聯軍在占領墨西哥後直接支持美國內戰中的南部一方的計劃不可能實現，這段歷史在墨西哥是人們熟悉的，但美國人知道的不多。

美國人談歷史，基本是瞎掰，這就是美國的這些思想庫從來都是把事情分析錯的原因，使用的論據是不恰當的。

如今的中美不可能直接發生戰爭的主要原因是全球化經濟，中美的市場是交互的，屬於典型的互惠性質的，中美開戰必定是雙輸的結局，任何一個有理智的國家領袖都不會選擇這種結局（大概只有希拉里除外，因為她沒有任何做實際事情的經驗，沒有成本的概念，在其涉及政治的暫短經歷里弄砸的例子比比皆是，而沒有成功的例子，屬於具有極端主義思維的人）。

再有就是在後殖民時代，軍事解決爭端已經被證明是比較低效高成本的方式，這與殖民地時期通過軍事占領來保證市場的概念是不同的，大國之間一般不會考慮主動使用。而美國在伊拉克戰爭失利後整個社會也意識到這個問題，至少在一代人之內不會去支持這種方式。

第三就是不論中美哪國，經濟寡頭都不願意自己的政府輕易打破自己經營了多年的市場，即便是中國也不例外，更不用說美國了。