1812年战争在英国来讲属于惩罚性的战争，而不是基于经济利益的需求。如果不是美国先入侵加拿大，英国不会出兵，这也是为什么这场战争很快就讲和了的缘故，因为英国并不认真与美国大规模开仗，一旦美国承诺不再入侵加拿大，英国就同意终止战争，撤回舰队。

美国内战期间不仅英国有对美国战争的可能，其实整个欧洲都有这个可能，因为内战的起因是美国提高欧洲工业品的进口税强行在国内推广山寨版的劣质产品导致南方农业成本增高，因而脱离联邦。欧洲也因此而失去美国市场，因此出现了墨西哥的如今是作为独立日（？）的cinco de mayo一战。这场战役墨西哥以少胜多击败了欧洲列强诸国的联军，同时也使得欧洲联军在占领墨西哥后直接支持美国内战中的南部一方的计划不可能实现，这段历史在墨西哥是人们熟悉的，但美国人知道的不多。

美国人谈历史，基本是瞎掰，这就是美国的这些思想库从来都是把事情分析错的原因，使用的论据是不恰当的。

如今的中美不可能直接发生战争的主要原因是全球化经济，中美的市场是交互的，属于典型的互惠性质的，中美开战必定是双输的结局，任何一个有理智的国家领袖都不会选择这种结局（大概只有希拉里除外，因为她没有任何做实际事情的经验，没有成本的概念，在其涉及政治的暂短经历里弄砸的例子比比皆是，而没有成功的例子，属于具有极端主义思维的人）。

再有就是在后殖民时代，军事解决争端已经被证明是比较低效高成本的方式，这与殖民地时期通过军事占领来保证市场的概念是不同的，大国之间一般不会考虑主动使用。而美国在伊拉克战争失利后整个社会也意识到这个问题，至少在一代人之内不会去支持这种方式。

第三就是不论中美哪国，经济寡头都不愿意自己的政府轻易打破自己经营了多年的市场，即便是中国也不例外，更不用说美国了。