|
只需比較一下ISIS與塔利班就知道了，在人員意志，武器裝備，資金儲備，和占有的地盤等不論什麼方面，ISIS遠比塔利班要強許多，如果美軍在地面部隊參與的軍事行動里都無法剿滅塔利班，如何僅靠空中打擊戰勝ISIS？
塔利班能夠維持是因為利用了邊界地區的山區地形保持了游擊戰五個基本要素的成立，使得無法被擊敗。而敘利亞和伊拉克邊境地區，包括ISIS占據的敘利亞北部也是同樣的地形，更有當地遜尼派的支持，因此美軍面臨的對手是遠比塔利班更有生存能力的。
塔利班基本沒有外援，更沒有錢，而ISIS通過經過土耳其走私原油而獲得大量資金，土耳其這次明確不參加對ISIS打擊的聯盟，這就是使得試圖掐斷沙特對ISIS的經濟援助的努力打折扣，沒有沙特的資金ISIS也是有經濟來源。
敘利亞和伊拉克北部的形勢是明顯的軍閥混戰的概念，在沒有外來軍事力量直接介入的情況下，只有比ISIS更殘暴的鐵腕人物才有可能擊敗ISIS，而不可能有其他，現成的就是阿薩德，但美國無法公開支持阿薩德，所謂的敘利亞自由軍根本就不是職業軍人，無法與前薩達姆共和國衛隊為主的ISIS對陣。
ISIS不過就是幾萬人，中堅力量不會超過數千，目前的成功都是在遜尼地區，如果進入什葉派地區，首先會失去當地支持，將不得不分散兵力維持地盤。伊朗更不會坐視不管，否則幾個世紀的打入阿拉伯世界的的願望剛實現就失去了。而ISIS是無法與伊朗軍隊匹敵的，畢竟不在一個檔次，伊朗在敘利亞僅投入了黎巴嫩的幾千黑斯巴拉就扭轉了戰局，包括擊敗了在敘利亞的ISIS，使其不得不向南發展找軟柿子伊拉克政府，所以着急什麼呢？
這件事不過就是奧巴馬需要針對兩個美國記者被砍頭而對國內情緒有交代，所以聲勢很大，但有哪個軍事人員會認為有勝算呢？尤其是連地面部隊都沒有，指望約旦軍隊？開什麼玩笑，當年海灣國家打仗靠的是薩達姆的共和國衛隊，就這樣還沒能打贏兩伊戰爭。
|
