設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 跟帖
五毛文章一而再再而三地置頂,反駁文章一篇也沒有,說明軍壇已被
送交者: ByStander 2015月01月28日20:31:54 於 [軍事天地] 發送悄悄話
回  答: 假如張靈圃沒有站錯隊而是跟了共產黨香椿樹1 於 2015-01-28 17:53:32


五毛文章一而再再而三地置頂,反駁文章一篇也沒有,說明軍壇已被中共控制,只是程度大小的問題。現在還沒有到刪除反對中共文章(100%地被中共控制)的地步,但是對中共不利的文章卻是不可能置頂了。以後呢?



近日,網上流傳兩篇奇文,一篇為《山東媒體
:
靈甫並非抗日名將,有人故意炒作》(下簡稱“炒”文),一篇為《張靈甫算個屁的抗日名將》(下簡稱“屁”文)。在我看來,這兩篇文章使用的手法如出一轍,
都是先立論點,再找論據,對此類文章我一般都是敬而遠之。原因很簡單,因為我覺得把時間浪費在這裡或配合他們炒作,實在是太看得起他們了。



不過我倒願意以這兩篇奇文為靶子,給我的讀者答疑解惑。我認為,這個時間花的是值得的。



“炒”文和“屁”文,基本是一個框架,用的也是差不多的論據。相對而言,“屁”文一二三四五,條理還更清晰一些。



1. 血戰淞滬時,打的好的51師,師長是王耀武,張靈甫時任51師師部虛銜高參,未帶兵。”殲敵800“純扯淡。(詳見“屁”文)



答疑:張靈甫先任51師上校師附,後任305團團長,參加了淞滬後期作戰,且打得不錯。至於殲敵800,我不知道“屁”文引自何處。



2、南京保衛戰時,張靈甫時任51305團團長,負責守衛中華門外陣地,張11日離開部隊,乘坐74軍私留的小火輪”過江療傷“,後305團殘部12日血戰突圍。王耀武后來回憶張靈甫手臂受傷,但時任51151旅旅長的周志道(49年到台灣)稱張靈甫手臂沒有受傷。(詳見“屁”文)



答疑:南京保衛戰時,74軍守的是水西門,而不是中華門。張靈甫是在水西門附近戰鬥中受的傷,受傷位置為左臂,且為重傷。由軍長俞濟時卸除職務,強令過江療傷,後在西安大同醫院療傷。



“屁”文所稱張靈甫未受傷這一節,而且說來自於周志道的回憶。我的想法,一是“屁”沒有周志道此類回憶的完整索引,二是即便有,若僅出自於周志道一人之口,也僅為孤證,說明不了什麼。



3、民國二十九年十一月出版的《薛伯陵將軍指揮之德安萬家嶺大捷回憶》一書記載的張古山戰鬥,對營級以上軍官負傷均有描述,如”305團預備隊用盡,營長王之干陣亡,連長以下,傷亡亦眾“305團團長營長胡雄均負重傷等,未見有張靈甫的名字。(詳見“屁”文)



答疑:張靈甫在張古山戰鬥中沒有受傷。“屁”文作者自己弄錯了,大概他以為張靈甫的腿是在張古山瘸的。



至於話劇“德安大捷”、74軍軍歌,在史籍中多有記載(如張慶東《虎賁雄師:74軍戰史》)。找不到原件和原始出處也很正常,因為即便在上個世紀九十年代,74軍還是電影〈紅日〉中國民黨殘兵敗將的形象,人人避之唯恐不及。“屁”文說74軍軍歌為果粉偽作,那你去查一下原歌,如果真的是現在的網友所作,那這位網友的水平也真了不得。



4、第二次長沙會戰,74軍奉命參戰,58師師長廖齡奇返鄉,由時任58師副師長的張靈甫帶隊從江西新余出發趕赴戰場,張違背常理帶兵冒進,白日行軍未做偽裝,通過瀏陽城西蕉溪嶺隘路時未偵查地形,遭到日軍飛機密集轟炸無法躲避,損失慘重。(詳見“屁”文)



答疑:第二次長沙會戰開始時,廖齡奇並未返鄉。說“張違背常理帶兵冒進,白日行軍未做偽裝”,這都哪跟哪?74軍之所以不顧危險實施急行軍,是根據了戰區長官薛岳的命令,而且就算沒有廖齡奇,還有軍長王耀武,怎麼能把責任推到張靈甫身上?



要補充一點的是,第二次長沙會戰是74軍在抗戰中為數極少的敗仗之一。即便這樣,也重創了日軍,並導致日軍未能占據戰略要點平江。事後第十一軍參謀長木下勇在自己的日記中如此記述:“阿南軍司令官認為不占領平江是軍的一大失策。”這也是此次湘北會戰最後被宣傳為“湘北第二次大捷”的主要原因。



5. 上高會戰,張靈甫是副師長打醬油,鄂西會戰,74軍是在日軍開始撤退以後才趕到戰場,未建寸功。(詳見“屁”文)



答疑:上高會戰,廖齡奇正在湖南嶽麓山參加軍官訓練班學習,由副師長張靈甫代理指揮,這是在“打醬油”?鄂西會戰,給日軍造成重大傷亡的主要是74軍。17旅團五個步兵大隊,有三個大隊長被74軍擊斃。在此戰中,張靈甫率58搭起浮橋,對日軍窮追猛打,一直追到河對岸。這叫“未建寸功”?



6. 張靈甫與雪峰山戰役,以及董其武的回憶。(詳見“屁”文)



答疑:張靈甫確實沒有參加雪峰山戰役。董其武說張靈甫很奢侈,恐怕也有一個雜牌將領對中央軍嫡系將領的不滿在裡面吧。董文對此說得很明確“上次受到何應欽
的歧視,心中非常憋氣”。張靈甫的住所應該也不錯,畢竟這是在後方,但那應該是他在將官班的臨時住所。據記載,張靈甫只在重慶住了半年,並沒有購置過任何
房產。至於說“這樣的將領怎麼能抗日”,董其武打過的仗不見得比
74軍更出色吧?



7. 張靈甫算不算抗日名將。(詳見“屁”文)



答疑:張靈甫不算,難道“炒”文和“屁”文的作者算?



說張靈甫抗戰開始時職務不高,只是團長。抗戰開始時就做團長,職務還低?抗戰期間,張靈甫從團長、旅長一直做到師長,靠的就是戰功和身上的累累傷痕。張靈甫也絕不是解放戰爭開始後才有名的,香港《春秋》的那位作者才真正算是孤陋寡聞吧。



關於日軍對74軍的評價,可以參看日本防衛廳防衛研究所戰史室《長沙作戰》,以及《日軍侵華戰爭》(王輔著)。至於汪偽“首都警衛軍”被整74師收編,我未仔細查證,我認為應該只是負責收編,你以為整74師會要偽軍這種貨色?



張靈甫治兵嚴不假,其實整個74軍治軍都嚴,要不然怎麼打勝仗。張靈甫對劉光宇說的那番話,就算是有,也不過就是在訓練中給點壓力而已。回憶者周更生並沒有提供出任何關於張靈甫槍斃官兵的實際證據,而且,一個堂堂的中央軍正規軍,因為訓練不好,就真把官兵給斃了,你覺得可能嗎?上級會允許他這麼做?



相比“屁”文,“炒”文的思路要亂一些,但也索性花點時間一道研究下。



1、張靈甫是抗日名將嗎?(詳見“炒”文)



答疑:前面已經部分答過。



關於勳章。在74軍,第一級別的青天白日勳章一般授予軍長王耀武,張靈甫等師長級別的將官能夠得到的都是次一級的寶鼎勳章。同樣,74軍的將官里,也只有王耀武獲得過自由勳章。



張靈甫的確未參加嘉定之戰,但他以師附身份一直在前線,後來更率305團團長參加了淞滬後期作戰。



2、莫名其妙:萬家嶺大捷張靈甫親率突擊隊攻占張古山。(詳見“炒”文)



答疑:萬家嶺大捷時,不光是突擊隊從後山攻,前山還得組織佯攻。張靈甫當然用不着一定要去帶突擊隊,但是仿效三國鄧艾偷越陰平險道這條計策來自於張靈甫,而且整個進攻過程都是由他全權指揮的。



3、疑竇叢生:田漢編寫《德安大捷》,張靈甫真名名揚天下。(詳見“炒”文)



答疑:前文已答。



4、致命漏洞:田漢作詞任光作曲的74軍軍歌。(詳見“炒”文)



答疑:前文已答。另外多加一句,在當時,為74軍寫劇寫歌,應該也是田漢、任光的光榮,而不僅僅是74軍沾了這兩位藝術家的光。



5、以偏概全:上高會戰74軍殲滅日軍2萬多。(詳見“炒”文)



答疑:由於種種原因,抗戰中的殲敵數的確有很大出入,國軍如此,八路軍新四軍亦然。我所掌握的數據是,在上高會戰中,中國軍隊共打死打傷日軍15792人。此戰中國軍隊共計傷亡20333人,其中74軍傷亡達到10651人,占總傷亡人數的一半還多。無論在會戰中所起作用,還是付出的犧牲,74軍都居功至偉。74軍被稱為抗日鐵軍也就是從上高會戰開始。



6、欲蓋彌彰:張靈甫親率58師蕉溪嶺遭日軍飛機轟炸損失慘重。(詳見“炒”文)



答疑:前文已答。



7、張靈甫的遺書是真的嗎?(詳見“炒”文)



答疑:其實我想說,吳鳶說的就全是真的嗎?吳鳶雖是74軍舊人,但他是解放後寫的回憶錄。我看過的這些回憶錄,除了說王耀武改造還算積極,基本就沒看到過有說他們好話的。



9張靈甫是一位出色的軍事將領嗎?(詳見“炒”文)



答疑:抗戰時期,張靈甫統領的58師是74軍的一把尖兵,也是三個師中唯一一個全攻全守型的部隊。歷次作戰,58師都是沖在最前面。僅以常德會戰為例,在外圍作戰中,58師可以做到以一個團對一個日軍聯隊,且始終處於主動攻擊地位。戰後,蔣介石稱贊張靈甫為“模範軍人”,並授予其雲麾勳章一枚,張靈甫也是常德會戰中有幸受勛的少數將領之一。解放戰爭時期,首戰淮陰,次戰漣水,張靈甫多有勝績。漣水之戰,整編74師背水作戰,而且穩定使用的兵力一直沒有超過兩個團,華野有多達28個團,主力全在其中,還是無法予以殲滅,連把對方趕出老黃河北岸都很困難。作為對手,粟裕對張靈甫的軍事指揮才能也是肯定的,稱張靈甫“越是你放心的地方,他就越愛鑽”。到孟良崮戰役,華野動用5個縱隊也就是5個軍來進行圍攻,即所謂“砸碎珍珠換瑪瑙”,其對74師及張靈甫的重視程度可見一斑。



張靈甫作戰大膽,企圖心強,戰術打法不僅兇悍而且靈活。我讀過很多軍事方面的史料,我認為說張靈甫是一位出色的軍事將領,並不為過。



10、張靈甫是人品正直的君子嗎?(詳見“炒”文)



答疑:說打仗就說打仗,卻又要用人品來加以攻擊,這是典型的批倒批臭的節奏啊。鑑於文中引用的幾段事例前文已有闡述,不再重複。



11、《蔣介石王牌悍將張靈甫傳》是一本客觀的書嗎?(詳見“炒”文)



答疑:鳳凰大視野攝製組採訪我的時候,問過這個問題。我的答覆是,該書是目前為止大陸範圍內唯一一本相對客觀的張靈甫傳記。



12、張靈甫對羅炳輝“掘墓鞭屍”嗎?(詳見“炒”文)



答疑:“炒”文作者自己也在下面否認了,還要用這樣的標題,豈用意不難揣測。內戰本是民族痛史,屬於另一個歷史篇章,它跟抗戰以及抗戰英雄搭什麼界?大陸政府尚且強調統戰,強調要關懷國民黨抗戰老兵,你們現在居然還要硬扯這個,真為你們的智商捉急!


- See more at: http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=1027700#sthash.5TwTGkhl.dpuf
0%(0)
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2014: 為何美軍支持我軍發展6支航母編隊?(重
2014: 安倍被印度閱兵式詭異方隊震驚 看完後
2013: 馬英九:釣島17世紀就是我水師巡邏範圍
2013: 中國反導試驗意義堪比核爆 對“美軍亞
2012: 駭人聽聞的“人海戰術”(組圖)
2012: 小內內要挨揍了
2011: 沉寂11年:西方又爆中國駐南使館被炸內
2011: 也門也開始鬧啦
2010: 細柳營:評奧巴馬的國情咨文
2010: 歐盟突然提出考慮解除對華武器禁運驚人