美國當年支持了世界上最多的獨裁體制，因為控制少部分人就可以控制大量資源。而冷戰後用刺刀逼着亞洲獨裁體制民主，是因為不論誰想上台，都不得不爭取美國的支持，而這種“競爭”關係使得美國降低管理成本，獨裁者是很貪的。

如今不論什麼政改，客觀上都是打破現有體制的概念，對既得利益者是不利的，而這些人都是老共通過經濟利益可以控制的，達到對香港的掌控，這也是當年英國的做法。

再過十年，香港的經濟地位在亞洲會進一步下降，對大陸的依賴必然的，那麼如果開放普選，不論誰想當選都不得不爭取大陸政府的支持，否則無法得到大陸市場份額，這就與台灣小蔣時代與美國的關係一樣。

而這種香港政界的“競爭”會降低大陸對香港的管理費用，不再需要在經濟危機的時候力保香港，反正其經濟規模與一個普通城市差別不大

這事情的唯一制約要素是香港對大陸的經濟上的依賴程度，等待其經濟規模類似於深圳這類城市了，大陸都可能支持泛民派打擊建制派，否則建制派就成了封藩的性質。