是相對容易罷了。

從過去流傳的末端攻擊方式來看，最後的對航母的攻擊並不是依靠什麼爆炸彈頭，而是幾百幾千個重力錐（可能覆蓋幾千平方米的面積），每個的重量和體積並不大，但如果是以幾倍音速的速度下降，其動能是極大的。哪怕只有很少數量擊中航母，就比隕石擊中的破壞效果還大，因為速度更高，重則導致航母失去動力（無法產生迎風速度起降飛機），輕則破壞甲板使得飛機無法起降，無論哪種都使得航母失去作戰能力，更不用說海上不能動的目標比能動的更容易被後繼打擊了。

這個理念其實是美軍在越戰時期發展的，是後來7.62子彈轉為5.8口徑子彈的主要原因，即擊斃對方不如擊傷對方（失去作戰能力）導致的戰場效果更好，而小口徑子彈可以攜帶更多，發射速率更快（後座力小），覆蓋面積更大。。。

美國的太空（區別於現在成功的大氣層內的反導系統，什麼愛國者之類的）反導系統的原理也是如此，通過預測對方導彈的路徑，攔截車在路徑上爆炸，產生一定面積的碎片，相撞而在太空引爆對方導彈。

但如果對方的導彈可以變規，那就難說了。

那麼這裡的對比就是打擊以第一宇宙速度運動的導彈容易，還是打擊速度比導彈小几百倍，體積比導彈大幾百倍的航母容易的問題？

當然，前提是都具有類似的衛星監視和通訊能力。

美國要是發展同樣的武器也應該是容易的。