是相对容易罢了。

从过去流传的末端攻击方式来看，最后的对航母的攻击并不是依靠什么爆炸弹头，而是几百几千个重力锥（可能覆盖几千平方米的面积），每个的重量和体积并不大，但如果是以几倍音速的速度下降，其动能是极大的。哪怕只有很少数量击中航母，就比陨石击中的破坏效果还大，因为速度更高，重则导致航母失去动力（无法产生迎风速度起降飞机），轻则破坏甲板使得飞机无法起降，无论哪种都使得航母失去作战能力，更不用说海上不能动的目标比能动的更容易被后继打击了。

这个理念其实是美军在越战时期发展的，是后来7.62子弹转为5.8口径子弹的主要原因，即击毙对方不如击伤对方（失去作战能力）导致的战场效果更好，而小口径子弹可以携带更多，发射速率更快（后座力小），覆盖面积更大。。。

美国的太空（区别于现在成功的大气层内的反导系统，什么爱国者之类的）反导系统的原理也是如此，通过预测对方导弹的路径，拦截车在路径上爆炸，产生一定面积的碎片，相撞而在太空引爆对方导弹。

但如果对方的导弹可以变规，那就难说了。

那么这里的对比就是打击以第一宇宙速度运动的导弹容易，还是打击速度比导弹小几百倍，体积比导弹大几百倍的航母容易的问题？

当然，前提是都具有类似的卫星监视和通讯能力。

美国要是发展同样的武器也应该是容易的。