平島碼頭2月底施工中情況。（立委林郁方辦公室提供）

菲律賓就南沙群島主權爭議提請國際仲裁，其委託的美國律師瑞克勒（Paul Reichler）

在華府誇誇其談。展讀這位大律師的辯辭，愈讀愈覺得眼熟，原來他引用的是台灣

的學者論述。

海巡（以前是國軍）官兵在第一線捍衛太平島海疆，後方卻有人高喊「放棄主權」。

學者為了證明「放棄主權有理」，列出一堆理由；明明錯誤，卻已讓菲律賓見獵心

喜：「看，你們台灣自己的學者都這樣說了，你們還有什麼話說？」

學者刊登在《台北時報》的論述，從頭到尾不稱「太平島」，而是使用菲方用語

「伊圖阿巴」（Itu Aba。這個名稱源自馬來語，意為「那是什麼」）。當然文章中

也不使用「南沙」一詞，而稱Spratly。

菲方律師說島上「除了陽光、空氣，其他所有生活必需品都必須由台灣供應」。這

段話幾乎完全套用台灣學者之言。又如稱島上沒有淡水，沒有出產等，亦以台灣學

者之言為佐證。

其實太平島有4口井，每天供應淡水65噸；水質最佳的一口，淡水含量高達99%。島

上種植蔬果，豢養家禽、家畜，內政部長陳威仁最近率團在島上進餐時，食材包括

絲瓜、苦瓜、椰子及雞肉等，全都產自島上。

台灣學者漠視事實，簡直是在不知不覺中「資敵」。還好，美國智庫主持公道，

「戰略暨國際研究中心」（CSIS）所屬的「亞洲海事透明倡議」（AMTI）固然訪問

瑞氏，但也訪問我國駐美代表沈呂巡，而且一口氣刊登了25張照片，詳盡介紹太平

島近況。

AMTI第一句話即稱太平島是南沙「最大的天然形成島嶼」。25張照片包括淡水水井、

種植作物、豢養動物、生態環境、醫院設施、機場跑道、新建燈塔及訪賓生飲淡水

等，充分證明太平島完全符合「聯合國海洋法公約」（UNCLOS）第121條規定之「島

嶼要件」：能夠維持人類居住及本身經濟生活。

自己同胞猛扯後腿，幸好有國際聲音主持公道，這真是台灣的悲哀。這種悲哀，太

平島不是唯一的例證，日本在二次大戰時強征性奴隸（日本厚顏無恥的稱為「慰安

婦」）一事何嘗不然。日本與南韓就慰安婦一事達成協議，台灣很不滿，可是台灣

自己不爭氣，能對日本怎麼樣？

在這件事上，日本不理會台灣，這是可以預料的。因為：所謂「台灣不滿」，到底

有幾個台灣人不滿？國民黨政府固然不滿，民進黨政府會不滿嗎？台灣的有識之士

不滿，可是煽惑學生運動的人會不滿嗎？南韓不分朝野要向日本爭個公道，男女老

少齊心協力要討回慰安婦的尊嚴。可是台灣既有前總統說釣魚臺是日本的，又有年

輕人說慰安婦是自願的，你還寄望日本尊重台灣？

我們還記不記得一句話：團結力量大？

人必自侮而後人侮之。南韓在日本大使館前設置慰安婦銅像；在美國國會推動決議

案譴責日本；在華府向到訪的日本首相安倍晉三抗議。台灣呢？有人說「我們說慰

安婦是被迫的，日本人會不會不高興？」其嗲聲怯懦，其唯恐母國不悅之狀，距自

我作賤已不遠，還談什麼據理力爭。莫非這些人打從心底認為慰安婦隱忍終生才是

道理？莫非這些人的阿祖當年借着慰安婦牟利？

台灣學者說，「陳水扁總統在卸任前登上太平島，但是又怎樣（but so what）？」

問這種問題之人，究竟有沒有聽過「國家尊嚴」或「民族氣節」或「領袖風格」？

這讓人想起了電影《鐵娘子》中的一幕。福克蘭島戰役時，美國國務卿海格力勸柴

契爾夫人放棄福克蘭島，因為「數千哩之外，人口不多，不具社會及經濟重要性」。

語音未落，正在沏茶的柴契爾回應道：「就像夏威夷？」

會不會有一天，我們的子孫寫道，「數千里之外，人口不多，不具社會，所以我們

的祖先把領土拱手讓給曾殺害我國漁民的菲律賓」？

(中國時報)