ZT: 責任論威脅論:美國給中國的迷魂湯和大棒子 |
送交者: 飛星 2009月02月19日22:21:30 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
回 答: 這樣做反而會讓美國人食髓知味。以後他們有事沒事 由 飛星 於 2009-02-19 22:09:18 |
責任論威脅論:美國給中國的迷魂湯和大棒子
-------------------------------------------------------------------------------- 東方日報 2009-02-19 16:58:14 奧巴馬上台之後,中美關係前景不明,日前希拉妮以「同舟共濟」來定性雙邊關係,似乎有意令中美關係更上一層樓,北京方面對此一陣歡呼。但北京似乎忘記了,希拉妮一邊說和中國同舟共濟,另一邊卻說要繼續向台灣出售武器,這到底是同舟共濟,還是同床異夢? 拋出驚人之語的美國政客不止希拉里。早在一月十二日,美國前國家安全事務顧問布熱津斯基,就提出了召開美中兩國參與的「兩強峰會」建議,呼籲兩國首腦舉行定期會晤,將兩國關係提升到一個新高度。 此言一出,立時令人想起當年「美蘇聯合、主宰世界」的說法,似乎一夜之間中國已經變成能與美國匹敵的超級大國,中國至今還有一些人為此津津樂道。但稍一思考,就會看出這話完全不邊際。 美國外交界另一位重量級人物、前國務卿基辛格則撰文表示,美中兩國應該建立一種「命運共同體」結構,將兩國關係提升到類似二戰之後大西洋兩岸關係的高度。中美兩國關係如果真達此境界,確實是一件可喜可賀之事,但事實當然不是這樣。 利益左右軟硬兼施 其實,不論是希拉里拋出的「同舟共濟」,還是奧巴馬口中的「美中關係將成為美國最重要的外交關係」,這些令中國官方聽起來十分受用的花言巧語,不過是美國新政府給中國送上的一劑迷魂湯而已。 美國政客給中國灌迷魂湯並非始自今日。一直以來,西方對中國就有兩種聲音,一是中國威脅論,說中國的崛起將威脅世界和平;二是中國責任論,鼓吹中國需要在國際上負更大責任。在一些政客精心操縱下,這兩種論調因應需要而交替出現。 大抵來說,當美國有求於中國,需要中國充當冤大頭時,中國責任論便會粉墨登場,各種形式的迷魂湯便會傾盆而下。今次又是這樣,美國要救市,手中又無錢,有求於中國,在這種情景下,說幾句無關痛癢的恭維話,對於講究實用主義的美國政客來說,是自然不過的事情。 這兩種聲音是美國對華政策的「常規反應」。冷戰以後,美國對華政策是接觸與遏制交織,胡蘿蔔與大棒並存,遏制需要妖魔化中國,接觸需要吹捧中國。在美國,對華政策通常由不同的人發聲,表面看來兩者對立,但目的一樣。 中國至今還沒有找到應對辦法,當美國舉起大棒時,中國便驚慌失措,當美國遞上胡蘿蔔時,中國又飄飄然。沒有長遠謀劃,自然不能理性決策。 而美國正是看準了中國的弱點,找到了北京的罩門,佔盡便宜。對中國來說,要想實現真正的崛起,必須學會同美國打交道,驚慌失措和飄飄然都不是一個成熟大國應有的表現。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 台海形勢分析:中國必能低代價統一台灣 | |
2007: | 官兵嫖妓:甲午海戰中方戰敗不可忽視的 | |
2007: | 牛崽小布什 為何向中國低下了高昂的頭 | |
2006: | 為什麼說中日必有一戰? | |
2006: | 實力的較量,我看伊核問題 | |
2005: | 日本軍國主義化又怎麼啦? | |
2005: | 中國特種兵在阿富汗與美軍的較量 | |
2004: | 歷史上三次絕處逢生 俄羅斯能重新崛起 | |
2004: | 人民幣可否改為“中國元”? | |