那麼算是誰贏呢？

印度的這次行動從其形式上是個政治姿態，而不是軍事姿態，否則不會停留在那一百多米的距離上，而是可能已經深入N公里了，畢竟中國在那裡只有武警，所謂邊防軍的概念，沒有重武器，是不可能阻擋印軍幾萬人的。

既然是個政治姿態，那麼最終解決的也是政治問題，軍事不過就是個輔助條件，不屬於必須的。

也就是還是可能有其他方式的。而動用武力從來都是雙刃劍的概念，都是有副作用的，所以不論是根據just war theory，還是成本計算，都是作為最後的手段來使用才能有最大的效益。

因為你已經沒有了其他可能，只能承受使用武力帶來的副作用。

這次如果發生戰爭，顯然開戰權在中國，不在印度，否則對方早就會趁着中國兵力不足發動進攻了。而既然有開戰權，那麼又何必在意一時一刻呢？比如顯然中國並沒有停止修路，否則印度早就說已經滿足其要求了。印度的這個行動就是要組織中國修路，而目前的路段離邊界還有幾十公里，繼續就是了。

對中國來講，在沒有絕對優勢的情況下，是不可能自己控制戰爭規模的，你不能假設擊敗數千印軍就能結束戰爭，而哪怕調十萬軍隊過去，也是需要時間的。

62年那場戰爭，選擇的時間是在進入冬季，用四萬共軍攻擊印度東北部30萬印軍，但實際對陣的卻是對方人數不占優勢的幾個旅，儘管包括其精銳錫克旅，但也是以多打少的概念，有絕對的把握，可見當時共軍也是不冒險的，也是因為有開戰權，所以用了一年時間準備。

而在戰場獲勝後迅速撤離，甚至退回更多，印軍哪怕有迅速集結和組織反攻的能力，也是沒有能力在冬季攻擊共軍的。儘管事後證明印軍並沒有這種能力，但顯然中國指揮方面是考慮了這種很極端的情形，cover了每一個角度。

所謂天時地利人和，都占了。這次如果走到戰爭的地步，也是需要同樣的思維和部署，不可能是愣頭青的概念，沒有對極端情形的預案。

中印軍事衝突是沒有 什麼懸念的，因為雙方的差距太大了，中國甚至都不需要出動地面部隊，只需要火炮就能控制戰場。那麼計算如何處理成本最低，就是需要考慮的事情，而不是多餘的。人們在生活中隨時需要做選擇，而選擇的基準是成本，戰爭顯然不是成本最低的，所以老祖宗有不戰而屈人之兵的說法。