那么算是谁赢呢？

印度的这次行动从其形式上是个政治姿态，而不是军事姿态，否则不会停留在那一百多米的距离上，而是可能已经深入N公里了，毕竟中国在那里只有武警，所谓边防军的概念，没有重武器，是不可能阻挡印军几万人的。

既然是个政治姿态，那么最终解决的也是政治问题，军事不过就是个辅助条件，不属于必须的。

也就是还是可能有其他方式的。而动用武力从来都是双刃剑的概念，都是有副作用的，所以不论是根据just war theory，还是成本计算，都是作为最后的手段来使用才能有最大的效益。

因为你已经没有了其他可能，只能承受使用武力带来的副作用。

这次如果发生战争，显然开战权在中国，不在印度，否则对方早就会趁着中国兵力不足发动进攻了。而既然有开战权，那么又何必在意一时一刻呢？比如显然中国并没有停止修路，否则印度早就说已经满足其要求了。印度的这个行动就是要组织中国修路，而目前的路段离边界还有几十公里，继续就是了。

对中国来讲，在没有绝对优势的情况下，是不可能自己控制战争规模的，你不能假设击败数千印军就能结束战争，而哪怕调十万军队过去，也是需要时间的。

62年那场战争，选择的时间是在进入冬季，用四万共军攻击印度东北部30万印军，但实际对阵的却是对方人数不占优势的几个旅，尽管包括其精锐锡克旅，但也是以多打少的概念，有绝对的把握，可见当时共军也是不冒险的，也是因为有开战权，所以用了一年时间准备。

而在战场获胜后迅速撤离，甚至退回更多，印军哪怕有迅速集结和组织反攻的能力，也是没有能力在冬季攻击共军的。尽管事后证明印军并没有这种能力，但显然中国指挥方面是考虑了这种很极端的情形，cover了每一个角度。

所谓天时地利人和，都占了。这次如果走到战争的地步，也是需要同样的思维和部署，不可能是愣头青的概念，没有对极端情形的预案。

中印军事冲突是没有 什么悬念的，因为双方的差距太大了，中国甚至都不需要出动地面部队，只需要火炮就能控制战场。那么计算如何处理成本最低，就是需要考虑的事情，而不是多余的。人们在生活中随时需要做选择，而选择的基准是成本，战争显然不是成本最低的，所以老祖宗有不战而屈人之兵的说法。