在战斗初期，巴国占领的高地，最后全部被印军夺回。当时巴国的总理Nawaz Sharif亲口承认超过4000士兵被击毙，没有去领部分军官的遗体，引发众怒。你所说的Pervez Musharraf并没有打胜仗，只是借机巩固了在军队的地位。之后发动兵变把Nawaz Sharif推下台。Musharraf的军事指挥不值一提。

对比：

邓小平发动的对越还击战，也是死伤惨重，不过邓借机巩固了权力。

朝鲜战争，中国以举国之力加前苏联的援助，对抗1/3的美国。美国从鸭路江退到38线。你可以说美国输了。以同样的标准看1999年的印巴战斗。印度是出动3个师，以优势兵力打仗，这没有不妥。而且，印度是夺回所有失去的地盘。但你根据巴国出兵少，非要说巴国大胜，那就是乱吹了。克林顿政府的卫星图片现示Musharraf几乎要动用核武器了。如果不是输急了，谁会用核？国际社会马上发功阻止。

连简单胜负都不分，只会臆想。你就不要再装样了。