| 國軍主要裝備，還是國械為主。 |
| 送交者: 基本常識 2009月04月25日11:52:36 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
| 回 答: 我以前都說過了，國軍接受的日本裝備，真正裝備部隊的不多 由 基本常識 於 2009-04-25 11:37:58 |
|
國軍日械不多，美械也不多，還缺彈藥。國軍裝備雖然不比共軍弱，但也不比共軍強。戰爭後期，由於蘇援軍火（主要是炮彈），火力遠比國軍強大。
共軍的彈藥，武器，僅僅靠繳獲是不能滿足其作戰需要的。第一次內戰就是例子，僅僅靠繳獲，根本不能滿足作戰需要，基本處於被動挨打的地步。共方很多資料，象老毛子的援助，軍火來源，都是機密，現在發現的不過是冰山一角，以後猛料只能越來越多。 |
|
|
|
|
 | ||||||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2008: | 奧運、西藏和國際地緣政治下的點滴 | |
| 2008: | 國家分裂難道僅僅是土地疆域的分裂才叫 | |
| 2007: | 180師的覆沒究竟是誰之過 | |
| 2007: | 米國最近製造的三個假英雄 | |
| 2006: | 一廂情願的尷尬之旅－評述胡錦濤主席訪 | |
| 2006: | 今天我們都是輸家, 評王文怡事件 | |
| 2005: | 「九二共識」與「憲法一中」的法律與政 | |
| 2005: | 島嶼國家的狹窄--日本的戰略困境 | |
| 2004: | 評凌鋒《認同民主台灣還是專制中國？》 | |
| 2004: | 也論美軍參與台海戰爭的可能性 | |
