美X-47B無人機智能程度很高，可在航母上自主起降。

　　【環球軍事報道】近日美國白宮承認，年初的一次無人機攻擊行動造成包括美國人在內的兩名人質被誤殺，這再次引起外界對於將生殺大權交由以無人機為代表的“殺人機器”的擔憂——人工智能不僅開始掌管殺人機器，而且也越來越深地介入到戰爭指揮和決策過程中。智能戰爭時代距離現實有多遠？屆時戰爭將變成什麼樣？中國指揮與控制學會日前舉行的“智能指揮與控制”論壇上，多名中國專家描繪了未來戰爭的不同側面。

　　“殺人機器”充當戰術先鋒

　　指揮與控制學會理事長、中國工程院院士戴浩介紹說，人工智能介入未來戰爭分為兩種，一種是戰術層級，即讓本無生命的武器產生智能，也就是我們在科幻電影上熟悉的“殺人機器”。事實上，現在的靈巧炸彈、智能炸彈，就是使用嵌入式手段，將計算機的人工智能嵌入武器中。目前最常見的智能機器人當屬無人機，它實際上是靈巧炸彈的加強版，自主性更強。

　　專注於無人作戰飛機研究的空軍工程大學教授黃長強透露，近年來頻繁製造誤殺事件的美國“捕食者”無人機雖然戰果豐碩，但它必須依賴人在後台操縱，只能對付恐怖分子等對手，自主性很差。西方國家正在研製更智能的無人機，能自主對地精確打擊。他估計，這種突破有望在5年內實現。而更高層級、號稱智能機器人“皇冠上的寶石”的，則是能對抗有人戰機的無人機空戰技術。要實現這種人工智能，各國的努力方向是研究有人機飛行員的空戰想法、決策過程和行為，將其移植到無人機上。未來的智能無人戰鬥機不但可以擺脫人體生理限制，做出更靈活的空中動作，而且具備可複製性，不再像人類飛行員那樣需要長時間培訓。

　　輔助指揮官戰略決策

　　戴浩認為，在智能化戰爭時代，計算機應該是對人的補充，人工智能更大的作用是在戰略層級介入戰爭，協助指揮和聯絡。以往科學家試圖模擬人腦的思維過程來打造人工智能，但進展緩慢。近年來，人工智能的發展方向出現重大改變，即採用數據驅動和大強度計算來發展智能。戴浩表示，如果計算機系統能基於大數據，自動提取匯總、自動深度學習，對人類的幫助就很大了。

　　在人工智能介入戰爭指揮方面，美國國防高級研究計劃局(DARPA)研製的“深綠”系統最為出名。國防大學計算機兵棋系統總設計師胡曉峰教授介紹說，五角大樓此舉試圖仿製曾戰勝人類棋手的超級計算機“深藍”，利用計算機造出一個智能化輔助系統，幫助指揮員決策，並隨着作戰進程不斷調整和改進，使作戰效能大幅提高。這個想法很好，但經過多年研製後，該項目的主體目前已經暫停。據悉，“深綠”系統被叫停的重要原因之一，就是美國對計算機智能化輔助“到底應該用在什麼地方”存在爭議。作戰時是應該用它來幫助連長、營長，還是幫助戰區司令、聯合作戰中心乃至更高級別的指揮決策？胡曉峰認為，最需要作戰指揮控制的還是在上層指揮機構，因為未來戰爭是體系對抗，是一個非常複雜的戰爭，由人來控制整個戰場因素的傳統做法已經很難甚至無法做到。但當前這種智能輔助系統面臨着尷尬的局面，最需要的戰略級輔助系統做不出來，因為它過於複雜;而戰術級輔助指揮系統的需求又相對有限。

　　兵棋系統也是計算機參與戰略決策的重要應用，它可以儘可能真實地模擬複雜戰場。胡曉峰表示，戰爭只有一次，戰時決不會給你試驗重來的機會。因此我們的口號是“把所有敗仗打在實驗室里，把最後一場勝仗留在現實中”。

　　美國加快智能戰爭準備

　　曙光公司副總裁邵宗有介紹說，美國對智能戰爭時代的準備相比他國更充分。DARPA正通過IBM、谷歌等IT巨頭開展人工智能聯合研製。例如IBM收縮了其他業務，將全部精力都集中在人工智能芯片的開發上，並同步研製基於這種芯片的架構、機器和配套服務。相比之下，中國這方面差距較大。

　　邵宗有認為，從巨型計算機的發展趨勢來看，也足以支撐未來的智能戰爭。過去研製巨型計算機講究“規模大”，這樣才能擁有足夠的計算能力。而隨着巨型計算機資源的虛擬化，利用雲計算等手段，可以解決未來戰爭中的計算能力問題。此外，現在軍事指揮也存在海量信息處理的問題，在大數據時代更需要智能化系統，這正是巨型計算機發展方向之一。

　　中國指揮與控制學會秘書長秦繼榮強調，在智能戰爭時代，以軍隊為主要戰爭表現形式可能已成為過去時。隨着智能化設備發展，一個人在一個房間裡就可以利用無人系統發動一次攻擊，甚至可能發動一場戰爭，例如利用網絡控製成千上萬台智能無人機，突然向某個目標發動突襲，用傳統手段很難應付。

　　需要擔心人工智能造反嗎？

　　對於有人擔憂“人工智能會造反”，秦繼榮認為，就當前的人工智能發展水平而言，說它能取代人類還為時尚早。因為目前的無人系統就本質而言仍是“前方無人，後台有人”，做的事情也是根據人類下達的指令。只不過隨着技術發展，作戰距離越來越遠，自動化程度越來越高。黃長強也表示，即便未來無人作戰飛機具備很強的自主性，但它能幹什麼受制於獲得的權限，人類下達命令後仍可以從後台間接控制。

　　中國自動化學會秘書長王飛躍告訴《環球時報》記者，在這個問題上，他的觀點是“只有人類才能消滅人類”，即便從更長遠的未來看，人工智能不可能也沒有必要統治人類。隨着人工智能的發展，它的權限會越來越大，的確存在某次操作失誤導致一座城市甚至一個國家毀滅的可能。但這歸根結底屬於事故，而非人工智能“造反”。