zt 中國的憤怒與印度的拒絕

作者: cen R , Jan 13,2005,20:15

突如其來的海嘯，讓旅遊聖地轉瞬之間成了人間地獄。面對幾十年來最恐怖的自然災害，各國人民紛紛解囊，中國也在最需要的時刻捐錢捐物，表達了一個大國的立場和風度。在死亡和恐怖的面前，我並沒有覺得這種援助有什麼不妥，跟政治的複雜相比，人道主義的立場本來就應該成為更高的行為準則。

我知道，對印尼的救援行為，國內一直有極大的置疑聲。在我們的論壇上，這種宣泄的情緒幾乎覆蓋了整個首頁。愛國的同胞還是很多的，憤怒的網友剛剛打完抗日戰爭，馬上又展開了對印尼的口誅筆伐。(這種現象並不太壞，但是說好也未必)。印尼對中國做了些什麼大家都很清楚，怎麼提都不過分，但是我們不能忘了，印尼也是一個大國，是一個擁有一億多人的大國，是一個正在謀求安理會常任理事國席位的大國。作為一個這樣的國家的公民，他的民族情緒應該得到我們的重視，而不是簡單地否決。

我不喜歡意氣用事，人道主義的援助應該是無條件的，也是超越政治因素的。昨天，在一片對印尼的聲討聲中，我看到這樣一條信息：同是受災國的印度，在積極參加對外國救助的同時，明確表示拒絕其它國家的援助！

我想起這樣一句話：世上沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛。我不喜歡這句話，但坦白地說，印度的做法，讓我不得不懷疑我們的動機：我們的愛心真的無私嗎？究竟是真正的人道主義？還是另一種利益交換？――至少在印度人看來，這種援助是很有問題的。

印度人為什麼拒絕外國的援助？官方的解釋是：“印度是一個大國，有能力救助自己，還有能力同時救助別人。”站在我們的角度理解，他們是否認為這種援助是一種利誘？需要放棄其它的利益？或許是尊嚴？無論如何，拿人家的手短，吃人家的嘴短。在接受了別人的援助後，必然影響到自己做出獨立的選擇。如果是這樣的話，印度的選擇應該受到我們的尊重：他們在獨自面對困難的同時，維護了尊嚴；而我國政府的行為也不應該受到太多的指責：經濟援助的背後，是否有政治利益的回報呢？

我突然面對這樣一個問題：如果受災的是中國，面對外國的援助，我們會怎麼做？

實際上，我們不會做出這樣的決定，因為我們早就習慣了類似“不拿白不拿，不要白不要”這樣的實用主義邏輯。可是，天下真的沒有免費的午餐啊！真的沒有。雖然我們並沒有覺得這裡有什麼值得選擇的地方，但是在印度人做出的選擇面前，這未必不是一個問題。

我們早就習慣了跟印度比經濟實力，並在這種比較中獲得了難得的優越感，而這種優越感，直接導致了大眾對印度的強硬態度和沒有說出來的鄙視情緒。印度是一個讓人感到匪夷所思的國家，我一直重視對印度的理解，這一次，印度又給我們一個不同的答案，在這樣的匪夷所思面前，我們除了跳出來罵娘，是不是還應該說點別的。