美國華裔水文專家被控泄密，在美國獲得博士學位的中國教授被控商業間諜……本周，又有一名華裔教授遭美國指控泄密。天普大學物理系主任郗小星、中國“長江學者”郗小星21日下午在賓夕法尼亞州被捕，涉嫌罪名包括非法輸送美國敏感的國防科技給中國企業和中國政府。

據英國BBC網站報道，美國聯邦檢察官指控天普大學物理系主任、華裔教授郗小星向中國提供美國公司開發的技術，試圖獲利。

今年47歲的郗小星教授出生在大陸，1987年在北京大學獲得物理博士學位，現為美國公民，他在超導技術領域是世界級專家。

美國地區法院周四（5月21日）以電信欺詐罪為由起訴他。美國的檢控官說，當時他還沒有找到代理律師。

在受到起訴後，郗小星以10萬美元獲得保釋。美聯社記者打電話到他家裡，但沒有能和他通話。

檢控官說，郗小星在2002年利用教授年休機會，到一家美國公司工作。這家公司開發有二硼化鎂的超導薄膜（superconducting device containing magnesium diboride）的裝置，他幫助該公司開發出能使得該技術得以運用的高質量的超導薄膜。之後，他參加了中國政府的一項科技創新計劃。

2004年，他還得到美國國防部的一筆資金購買了這一裝置用於研究，但檢控官說，他違反規定在他帶的中國大陸博士後學生的幫助下，和包括中國政府機構在內的第三方分享有關技術。

檢控官說，郗小星在發給中國方面的電子郵件中說，他可以幫助在中國建立一個世界級的薄膜實驗室。

提交給法院的檢控書中沒有提到有關的美國公司的名字。

美國天普大學（Temple University）的一名發言人雷·本茨納爾周五說，學校已經得知了有關訴訟，但郗小星作為該校物理系主任的頭銜目前並沒有變化，學校將和他討論這個事情。

一旦罪名成立，郗小星面臨的最高處罰為80年監禁和100萬美元罰款。

郗小星曾在國際刊物上發表300多篇科研論文，並持有三項專利，是美國物理學會會員。郗小星2005年作為清華大學講座教授，受聘為中國教育部“長江學者獎勵計劃講座教授”。

郗小星被控事件前，曾在美國留學和工作的天津大學教授張浩5月16日在入境美國時被逮捕。他和其他五名中國公民因涉嫌“經濟間諜罪”和“竊取商業秘密罪”被美國司法部起訴。

郗小星（資料圖）

相關信息 | 新華社：華裔水文專家泄密冤案 美22名議員要求政府解釋

就美國華裔水文專家陳霞芬冤案，美國國會22名議員聯名簽署一封致司法部長林奇的公開信，要求司法部回答種族歧視心態是否在這一冤案中扮演某種角色，要求司法部解釋，在對待聯邦政府華裔乃至亞裔雇員時是否受到種族或祖籍國因素的影響。

美國司法部去年對陳霞芬提起多項罪名指控，威脅她可能面臨25年監禁和100萬美元罰款。但今年3月，距案件開庭僅幾天時間，檢方突然撤訴，且沒有作任何解釋。

陳霞芬，英文名謝里&＃8226;陳，現年59歲，出生中國，後入籍美國，水文專家。成為司法部被告前，陳霞芬在美國國家海洋和大氣管理局供職，曾因做出突出貢獻而獲得美國政府嘉獎。

去年，陳霞芬前往中國探親，與老同學聚會，老同學中有人在中國水利部供職。陳霞芬返回美國後，去年10月20日在辦公室內被6名聯邦調查局探員逮捕。

美國司法部隨後公開說，陳霞芬從美國軍方的國家大壩統計系統數據庫下載敏感文件，涉嫌竊取政府機密數據等8項罪名。檢方還認為，她返回美國後，沒有如實說明與中國水利部官員會面的細節，因此涉嫌虛假聲明罪。

陳霞芬隨後丟掉了工作，身心俱疲。她否認一切指控，認為羅列的罪名“荒謬”。她說，自己並沒有向中國官員提供所謂的“情報”，更不知道自己下載數據庫內的內容屬於“盜竊政府機密”，而且，她下載的內容都留在辦公室電腦內，她也沒有向檢方隱瞞任何細節。

今年3月，美國司法部突然撤訴，未作任何解釋。而美國國家海洋和大氣管理局隨後恢復了她的工資待遇，但她至今沒有得到是否恢復工作的答覆。美國《紐約時報》稱，商務部正在考慮是否留聘陳霞芬。

議員質疑種族、祖籍國背景影響司法判斷

5月21日，美國國會華裔議員劉雲平、趙美心、日裔議員邁克爾&＃8226;本田等22名議員舉行新聞發布會，就陳霞芬冤案公開提起抗辯。他們公開了一封聯名信，要求司法部長林奇對陳霞芬一案作出解釋。

公開信要求司法部調查此案是否涉及種族歧視，要求司法部解釋在對待少數裔政府雇員時是否把他們的種族背景、祖籍國因素作為考慮對象並影響司法判斷。

劉雲平在接受《紐約時報》採訪時說：“亞裔受歧視由來已久，通過陳霞芬一案，我希望政府平等對待一切族裔。”

劉雲平說，聯邦調查局探員調查陳霞芬時，在沒有獲得任何可信證據的情況下，首先認定她是“中國間諜”，並基於這一判斷持續將她監禁，令人無法接受。

美國政府被曝獲取私人郵件“輕而易舉”

美國華人全國委員會主席薛海培在接受美國華文媒體採訪時說，陳霞芬一案，連同近期天津大學教授張浩一案，“反映了這一類事件的複雜性”。

美國《僑報》稱，兩個案件雖性質有差異，但顯示出美國政府對中國“過敏”的意味。

另外，兩起案件中都有一個鮮明的細節：無論是陳霞芬，還是張浩，司法部在對他們所涉案情中均提及他們電子郵件的內容，但卻沒有說明美國司法調查人員如何獲得他們的私人郵件。

一位身處美國硅谷的知情人士說，只要使用基於美國服務器的郵箱提供商，美國政府獲取郵件內容“輕而易舉”，“電子郵箱幾乎沒有秘密可言”。