法國《費加羅報》6月9日刊發題為《七國集團還有何用？》的文章，作者為雷諾·吉拉爾。文章稱，6月8日，七國集團（G7）第41屆峰會在經過兩天的討論後落下帷幕。本屆峰會為何沒能振奮西方和世界其他地區？這並不是因為會上沒什麼可談的話題。

小會場留下大麻煩

實際上，一年來，伊斯蘭極端主義這種癌症持續擴散；俄羅斯與烏克蘭之間的分歧已經演變成衝突僵局；絕望的非洲移民冒死橫渡地中海；希臘關於離開歐元區的言論比以往更加激烈；氣候變暖導致海平面持續上升。

七國集團談到了所有話題。在反思偷渡和伊斯蘭極端主義危險的框架下，七國集團甚至特別邀請了尼日利亞、塞內加爾和突尼斯的總統以及伊拉克總理。

既然如此，為何西方公共輿論幾乎在抵制本屆峰會？是公共輿論因看慣了政治的明星秀、商業宣傳和電視上的冷嘲熱諷而變得膚淺？不是的。大眾並沒有變得比以前膚淺。相反，高等教育普及和網絡使得大眾的智能信息不斷增長。過去，地緣政治只在外交人士和教授的小圈子範圍內進行交流；但如今，更為廣泛的公眾都對這個話題感興趣。人們向七國集團峰會提出信任問題：人們再也不相信這些峰會能夠真正解決當前的重大問題。他們將七國集團看成小會場，雖然公開討論問題卻不馬上致力於更加困難的任務即解決這些問題。七國集團把大麻煩留給別人。

不務實被批政治秀

比如在外交層面，七國集團從一開會就聲明：“強硬面對俄羅斯；統一應對伊斯蘭極端主義風險。”這種表態是好的，卻什麼問題也解決不了。歐洲理事會新上任的主席唐納德·圖斯克向七國集團解釋稱，如果說需要對這個荒謬的制裁俄羅斯體系作出任何更改，那就唯有加強。我們不是很明白，對俄羅斯禁運法國奶酪和西班牙小柑橘能對烏克蘭人民有什麼好處。烏克蘭危機之所以成為僵局就在於，它已經被兩種民族主義劫持了。在基輔，議員們在死硬派總理阿爾謝尼·亞采紐克的帶領下一直都沒有投票通過頓涅茨克和盧甘斯克民間武裝所要求的大赦、聯邦身份和地區自由選舉。在莫斯科，特工出身的政要們不願放棄“新俄羅斯”這一構想。圖斯克唯一能發揮的外交作用大概就是敦促基輔作出更多妥協，同時法德組合可能會努力說服普京將其控制的邊境地區還給烏克蘭並遣散在該地留守的大批“志願者”。七國集團並沒有在解決烏克蘭危機問題上取得任何進展，的確令人遺憾。

至於打擊伊斯蘭極端主義，單單聲明有良好的意向是不夠的。在敘利亞，我們一直猶豫不決，不與大馬士革政權重修關係以打擊共同的敵人。在利比亞問題上，七國集團也許應該讓的黎波里和圖卜魯格的兩個政府為實現同一個目標而和解。

歷史已經向我們證明，外交永遠不嫌多。七國集團畢竟有用。但由於行動不夠深入，它就只能被批是政治秀。

七國集團黯然失色

據德國《時代》周報網站6月8日報道，在埃爾毛宮舉行的會議再次表明，沒有哪個國家可以獨自在世界上有所建樹：現存唯一的超級大國美國不行，德國也不行。七國集團峰會的與會國不再能代表所有工業強國，將它們維繫在一起的是共同的民主價值觀。但從峰會伊始人們就知道，儘管這些大權在握的國家元首和政府首腦共聚一堂，開誠布公地討論，制定了很多共同的目標，但許多迫切的問題無法在此得到解決。

有中國、新興工業國和被排除在埃爾毛宮之外的俄羅斯參與的其他論壇早就令這個七國俱樂部黯然失色。如何應對氣候變化？如何實現聯合國制定的發展目標？如何在烏克蘭、敘利亞和中東恢復和平？如何打擊恐怖主義？如何實現可持續發展？七國集團峰會探討了所有這些全球性問題。但如果真想把事辦成，那麼這七國就必須與其他國家一起繼續探討。因為，目前其實更應該在二十國集團或其他會談的框架內商議如何對全球性挑戰作出具體的回應。

鑑於形勢有了變化，人們不應對七國集團峰會抱過高期望。七國在埃爾毛宮提出了很多目標，但對實現目標的方法仍然含糊其辭。七國集團對人類社會面臨的所有主要問題都形成了統一立場：誓言要保護氣候，承諾援助烏克蘭並加強對金融市場的監管——但有關決定要在其他地方作出，而且最快也要在數月之後。