美國海軍研究院首席執行官、退役海軍中將彼得·戴利在華盛頓舉行的一場研討會上向觀眾發表講話時表示，“多年以來，航母力量一直供不應求”。

　　按照法律規定，美國海軍應部署11艘航母，然而在2016年“福特”號航母服役前，國會僅授權美國海軍保有10艘航母。

　　戴利注意到，過去15年中，美國海軍的運作已經頗為艱難，而最近幾年的預算限制更是將美國海軍過去可以部署5個航母打擊群並維持2個可在30日內完成快速戰備的航母打擊群的能力削弱了大約一半。

　　戴利表示，9·11事件之後，美國海軍進入了半永久性的激增時期，這導致了巨大的開銷。現在美國需要進行資產重組，海軍需要大規模重建。他警告稱，由於資源有限，“我們現在的運作有一些困難”，同時人們也意識到，“我們在海軍的維護與現代化方面的倒退已經足夠嚴重”。

　　戴利主張保持美國海軍部隊前沿部署的開支，稱開支額度應與地面部隊的相應開支相當。

　　美國退役海軍上將、前駐歐洲及非洲海軍部隊司令官菲茨傑拉德指出，部署航母戰鬥群存在若干好處：

　　首先，航母是總統控制危機的主導力量。

　　其次，航母能夠在不引起對方警覺的情況下發動作戰行動。他指出，在“堅決護心”行動的前54天中，不依賴外國提供基地的航母艦載機是唯一能夠對“伊斯蘭國”進行打擊的空中力量。

　　再次，航母遠不僅僅是一艘“載有飛機的船”。他列舉了航母打擊群的指揮控制、電子作戰、自衛與攻擊能力。航母打擊群的作戰效率遠高於單艘艦艇或小型艦艇，從而擴充了作戰選項。

　　最後，航母戰鬥群能夠提供作戰持久性。

　　不過，肯塔基大學帕特森外交與國際商務學院的羅伯特&＃8226;法利博士法利認為，大甲板兩棲攻擊艦可以承擔航母的部分功能，並減少採購開支。他表示，未來兩棲攻擊艦將加入航母部隊，並且在某些情況下的作戰表現會更為有效。

　　法利稱，“航母面臨的威脅顯而易見，那就是它的成本”，並表示開銷問題同樣會削弱美國海軍的其他能力。

　　對此，戴利承認大甲板兩棲攻擊艦的價值，但他認為兩棲攻擊艦無法獨立在高威脅環境下作戰，而核動力航母則擁有足以應對中等規模至大規模作戰行動的生存性能。

　　此外，菲茨傑拉德認為，核動力航母仍將承擔運載功能，但航母上的艦載裝備將會發生變化。未來將出現適應未來情況的空中力量。