今天看到這樣一段採訪， 韓國人心中的吶喊：別把我們當戰場！  但是，作為小國， 你豈有這樣的權利？  日本倭寇數千年來侵略中國都是用朝鮮做跳板，你不想被當成戰場似乎只能祈求中國強大， 否則再怎麼吶喊抗議也沒有用。

從朝鮮民族利亞出發，朴槿惠選擇無疑是正確的。 但是 這樣的選擇會不會給朴槿惠本人帶來殺身之禍？ 拭目以待。 金大中盧武鉉李明博甚至朴正熙的命運都是警示。 

——————

那小兵：您如何看朴槿惠參加中國閱兵式？美國這次慶祝二戰勝利70周年紀念文告中極力鼓吹美日合作，卻隻字未提中國，您做何解釋？這些對習主席訪美帶來什麼氛圍？

金哲朗：我們韓國人從近代歷史中體會最深的一點就是：一旦遠東開戰就必然血染韓國的軀體，韓國將是最大的受害者。朴槿惠深知這點，她認為只有當韓國和中國站在一起時，中美才不會發生戰爭，這是她的智慧所在。深入解析起來，這並不難理解，美國已經是韓國的盟友，甚至控制了韓國的主要防禦系統，韓國不需要加倍討好美國，更不必為討好美國而犧牲與中國的關係，相反，她正試圖用中國來制衡美國在韓國的影響力。她最擔心的是中美之間再次發生“價值觀戰爭”，這種戰爭最後是沒有勝利者的，無論是朝鮮和韓國都是輸家，打破價值觀營壘對立成了她的入手點，這次參加閱兵就是開端。

日本的安倍顯然沒有考慮到這點，他依然用韓戰時期的格局去思考這個問題，他以為日本還能像當年那樣從美國攻勢中獲取暴利，這是極其錯誤的判斷，今天的中國和俄國早就不是當年的那種落後狀態，日本一旦把美國拉下水將自身難保，這點毫無疑問。安倍試圖對中國搞一個所謂的“民主價值包圍圈”，這個東西本身就是違反民主觀念的，民主一旦為戰爭博弈做理由，價值觀戰爭如同宗教戰爭一樣會成為怪獸，這點也是美國人必須認清的。

可惜，美國人對近三十年的歷史一直有某種程度的誤判，從里根宣揚自己用價值觀鬥爭擊敗了蘇聯開始，美國人放棄了基辛格的“均勢博弈”思維，誤以為可以完全依賴美式民主自由理念一統天下，忽略了民族發展的區別，在中亞和中東地區搞價值觀外交和軍事布局，而沙漠風暴戰爭的勝利讓美國人更加確信自己的看法，結果導致伊斯蘭恐怖主義泛濫，中東原有平衡被打破，至今無法脫身。這種價值觀戰爭思維導致美國對俄羅斯步步緊逼，直接導致了俄羅斯從烏克蘭發動反制，歐洲回到了半冷戰狀態。多虧了德國領導的歐盟的周旋，否則美俄之間會爆發更多衝突。

美國對於中國政治也有根本性的誤解，我所讀到的美國智庫文章大多把中國看成一個窩裡鬥的農夫群體，以此為前提來推理中國政治發展，這類思維是受到了過多的國民黨歷史形象影響，但缺少對中國歷史內核的認識。美國研究中國問題的人不是白人男性就是台灣人，白人天然有一種優越感，很容易產生輕敵情緒，而台灣人在美國人面前只會一味附和，助長了美國人的傲氣，結果這些都助長了誤判程度。

具體來講，美國對於中國目前政治的誤判集中在三個方面，一是對習主席個人的誤判，他們以為習主席會像以前的領導人一樣具有那種江南人的氣質，會繼續搞經濟外交和弱化價值觀競爭，這個誤判導致奧巴馬團隊很難急轉彎調整策略，產生了對抗情緒，這是危險的；二是對於中國經濟誤判，美國智庫一直對於中國崩潰論和中國威脅論十分糾結，這兩種論點其實都不適於中國目前狀況，為何我這麼說？中國是從一窮二白中走過來的，如今很多地區還是一窮二白，人們沒有西方富國走向沒落的心理壓力，經濟下行最大不了就是用糧票和布票罷了，再不行搞實物發放也可以，不會像日本那樣死守債務利益不放，為利益集團埋單，另外，中國依然是個以安定國內發展為主軸的國家，在沒有外來挑釁的情況下不會對外威脅，但如果反覆用價值觀對立刺激中國會造成反作用，後果嚴重。第三點是美國過於強調單邊主義，欠下了許多國際“人情債”，自己卻不知道。歐洲人對美國忍讓了很久，因為美國是北約的領袖，但美元的確剝削了歐洲人很久，他們最終會起來反抗，甚至會用俄羅斯來制衡美國的，美國必須認清這點。俄羅斯在葉利欽時代對美國非常信任，但美國過於自負，沒有意識到俄羅斯人的“帝國思維”情緒，在戰略上步步緊逼，力求勝者通吃，把中國人的“帝國思維”更是當笑話看，不尊重中國人的自尊心，每每拿台灣和日本說事，過分強調價值觀區分和對立，雖然獲得少部分中國人的喝彩，但對大部分中國人來說沒有幫助，反而引發了反感。我擔心下屆美國總統會走的更加極端，導致歐、俄、中聯合反抗，勢必引發國際經濟衰退爆發。

韓國人不像中國人和俄羅斯人有“帝國思維”，我們的歷史讓我們學會了如何妥協求生，但我們也有我們的底線，那就是不要用我們的國土開戰。韓國人絕不會像李登輝那樣出賣民族自尊，也不會出現馬英九和蔡英文那種傀儡式人物，朴槿惠的出現證明了這點。只要我們和中國站在一起（不是一邊），朝鮮就無法過分挑釁（這次朝鮮對地雷事件服軟就是例子），日本就無法一手遮天，美國也會讓我們三分，畢竟我們的發展和中國的發展是分不開的。