中國未來國運如何？這篇文章詳細的透析了當下的中國經濟的發展趨勢及水平，長文，需慢慢品讀。

來源：知乎 作者：蘭Sir（本文經原作者授權發布）

透析當下，才能看清未來。本答案比較長，旨在說明：

中國經濟的發展趨勢如何？
怎樣看待目前中國的經濟發展水平？
美、中、日、俄、印等國的國運分析。

以史為鑑，可以知興替。中國作為世界經濟體中的一員，並沒有任何超越經濟發展規律的理由。

下面我們來看看這個星球上45個主要國家最近35年的經濟發展情況，試圖參照各國的發展情況，對世界經濟發展的趨勢有一個大致的直觀的認識。

根據國際貨幣基金組織（IMF）的統計數據，世界上45個主要國家在1980-2014年35年間的GDP發展情況如下：（數據比較複雜建議查看原圖）

圖中橫坐標是年份，縱坐標是GDP值，單位是十億美元，採用對數刻度；右側是圖例，按2014年GDP值的大小從上到下排列。

可能不少國家的英文名大家不大熟悉，下面把國名的翻譯也補上：

下面說說這45個國家是怎麼來的。

在IMF的統計數據中，一共有189個國家和地區的經濟數據，選取的標準是：GDP總值大於1000億美元，同時人口大於1000萬人。

對一個大國而言，選取的參照物經濟規模太小，參考意義並不大；人口數量太少，甚至沒有一個大城市的人口多的話，參考意義也不大。按照這個標準，挪威、瑞典、芬蘭、阿聯酋等國家被排除在外了，因為人口數量沒有達標：

挪威466萬人
瑞典906萬人
芬蘭525萬人
阿聯酋480萬人

這些國家，還沒有一個深圳市的人口多。

而埃塞爾比亞（8524萬人）、剛果（金）（6869萬人）也被排除在外了，因為經濟總量不達標：

埃塞爾比亞523億美元
剛果（金）346億美元

這個經濟總量，連國內一個二線城市都不如。

按照這個標準，在IMF統計的189個國家和地區當中，只剩下了上面圖中的45個國家和地區了。

通過觀察這個曲線圖可以發現：發展是世界的主旋律。世界上絕大多數國家，無論發達與否，人口多少，面積大小，其經濟的發展趨勢都是總量不斷增長的。在35年中，很多國家的經濟規模都增加了10倍以上，美國、日本、德國等發達國家的經濟規模也實現了好幾倍的增長。

圖中也有一些國家的增長曲線比較亮眼，波動比較大，大約有十幾二十年的停滯和衰退，與世界趨勢格格不入，而波動的原因，基本上都是因戰爭、衝突、政權更迭導致的局勢動盪。從這些曲線中，可以隱約看到歷史：

1980-1989越南的波動：中越戰爭、柬埔寨戰爭、美國對越經濟制裁

1991年埃及的負增長：海灣戰爭

1980-1999尼日利亞：內亂及政權更迭

還有波及多個國家的衰退：

1998年亞洲的金融危機，韓國、馬來西亞、印尼、菲律賓等國都出現了下跌；

2008年波及全球的金融危機，幾乎所有國家都出現了下跌，出現2009年的負增長。

不過，這些所謂的金融危機，僅持續一年，第二年經濟就復甦了，遠沒有戰爭造成的十幾、二十年的影響大。

觀察這些曲線，可以催生出很多問題：

美國為什麼能30多年保持持續增長？
日本20年來經濟停滯不前，日本怎麼了？經常說日本經濟衰退10年，為何日本直至現在都是發達國家？ - 經濟
中國20年來為什麼能保持高速增長？
有人說印度跟中國一樣，具有巨大的潛力，那麼印度崛起了嗎？
台灣、韓國都經歷了高速增長階段，它們的經濟是怎樣放緩的？對中國是否又參考意義？
阿根廷的GDP居然波動下降，阿根廷怎麼了？阿根廷為何會由發達國家變為發展中國家？ - 知天下（知乎欄目）
戰爭對一個國家的經濟會造成怎樣的影響？
......

這些話題，每一個都值得花長篇大論去深入探討，但我並不打算去討論它們。我只想說幾個我們比較關注的國家。

---

美國：回顧35年的歷史，誰才是世界經濟的榜樣？是美國。美國在過去的35年當中，只有2009年出現了負增長，而之前的29年中，美國經濟實現了穩定、持續的增長。而中國在1980-1994的15年中，居然有6年是負增長！（所有數據都是美元計價，可能有匯率變動的原因）

中國和美國：1986年中美兩國差距最大時，美國的GDP為中國的15倍還多。28年後的2014年，美國GDP只有中國的1.7倍，28年間差距在迅速縮小。美國在35年間保持了幾乎一致的增長速度，其未來的增長趨勢也是可以預見的；中國只要能保持接近目前的增長速度，超越美國是十五年之內的事情。

中國和日本：1991年中日兩國差距最大時，日本的GDP為中國的8.3倍；2014年，劇情出現了急劇的反轉，中國的GDP已經是日本的2倍還多了！日本經濟的長期低迷是中國趕上並反超日本的原因。

中國和印度：1987年中國和印度差距最小時，中國的GDP只有印度的1.16倍；2014年，差距已經擴大到5倍。

中國與印度：

@圖靈Don說：

麥迪森推測，公元2030年，也就是再過15年，中國的經濟總量可能達到世界的23%，美國為17%，印度為10%，西歐國家合計達世界的13%左右。

印度無疑也是一個具有巨大潛力的國家，但是從印度幾十年來的情況看，其經濟增長速度甚至經常比世界平均水平還低，目前其GDP為2萬億美元，占世界總量的2.5%，什麼時候能占世界的10%呢？可以參考一下中國的情況：

中國在2011年才達到世界經濟總量的10%，而占世界總量的2.5%時，是在1995年。中國用了16年的時間，把經濟總量從占世界2.5%的比例提高到了10%。這16年中，有中國自身經濟的增長，還有人民幣對美元升值的因素，因此以美元計價的GDP增長率非常高，好幾年甚至增長率達到20%以上。印度要在15年內把經濟總量從占世界2.5%的比例提高到了10%，就需要比當年中國還要高的增長率才行。你相信印度能保持這麼高的增長率嗎？我反正是不信。

日本和美國：1995年，巔峰時期的日本，GDP達到了美國的69.6%。以前中國常說：“我們以世界7%的土地，養活了世界22%的人口”，而那時的日本可以說：“我們以世界0.25%的土地，創造了世界17%的GDP！”，那時的日本，是怎樣一個逆天的存在？然而，經過了長達20年的原地踏步，如今日本的GDP只剩下美國的27%。

下面對幾個國家近20年來的增長曲線作一個小結：

美國：平穩增長。美國在世界經濟中占主導地位。

中國：強力增長。中國是一頭大象，正在崛起。

日本：原地踏步。20年裡徘徊不前。

歐洲：曲折中緩慢增長。總量比肩美國，但似乎少些活力？

印度：緩慢增長。印度也是一頭大象，只是還未醒來。

眾中小國家：一亂就跌，一穩就漲，跌起來就像過山車。

對圖表中各國的GDP發展情況作一個總結，就會發現，一個國家只要自己不作死，沒有內憂外患，那麼這個國家的經濟就會向前發展，其背後，似乎有股強大的力量在驅使。這股強大的力量是什麼呢？

在經濟學上，常把投資、消費、出口比喻為拉動GDP增長的“三駕馬車”，但請注意，這“三駕馬車”可能只對發展中國家其作用，而對發達國家可能無效。

“發達國家”這個名稱，其精髓在一個“達”字，為到達目的之意，指社會的發展基本到達了預期，該有的基本都有了，所以發達國家的投資、消費通常都會維持一個穩定的水平，投資和消費不再是經濟的增長點，而只能維持原有的經濟規模。

而出口呢，全球市場也不是無限大的，市場也有飽和的時候，出口在增長到一定程度後也不會再增加。對一個發達國家，如果這“三駕馬車”都達到極限，而有沒有其它的增長動力時，經濟可能就會停滯不前了。日本經濟二十年來面臨的可能就是這個情況。

這難道說明發達國家的經濟沒法向前發展了？不是，不然美國經濟也不會持續30多年增長了。經濟增長還有兩個原動力：人口增長、科技進步。

增加的人口，會帶來新的消費需求，這是顯而易見的。但是，人口的增長受到物質、空間的制約，不可能無限增長。發達國家大多生育率很低，人口增長緩慢，人口的增加對經濟發展的促進左右比較有限。下圖是日本幾十年來人口的數量圖，在最近二十年裡，日本人口幾乎沒有再變化過：

而美國人口的增長情況是：（圖中單位應為thousand）

日本人口大約在1995年左右停止了增長，這正好是日本經濟停止增長的開始。美國經濟持續增長，很大程度上靠的是人口的增加。這一點是日本沒法比的：日本的人口密度是美國的10倍，日本的人口已經不能再多了。而從世界範圍看，地球能承載的總人口有限，人口數量必須受到控制，因而希望通過增加人口來促進經濟增長的想法是不可取的。

@君臨：對中國人口問題的擔憂也有道理，但是中國的人口數量已經很多，其實情況跟日本類似，中國人口的增長空間也很有限，人口停止增長造成的經濟發展放緩，是中國經濟一個無法避免的問題，即使痛，也得忍着。這涉及人口密度問題，後面會有探討。

那就只剩下最後一個經濟增長的動力了：科技進步。其實，科技進步才是最能促進經濟增長、使社會產生深刻變革的巨大動力。蒸汽機、電氣革命、計算機，哪一個不是促使經濟規模成百上千倍的增長？化肥、農業機械、新作物、轉基因等，沒有這些農業科技，如何能保證持續增長的人口免受飢餓之苦？

科技進步對經濟、社會的促進作用，遠遠高於前面的“三駕馬車”和人口的增長，是促進人類經濟、社會發展最強大、持久、可持續的動力。繼續看看日本，在最近的互聯網、智能手機等熱潮中，日本似乎也沒有抓住發展的機會。考察經濟發展的5個動力，日本在這20年的時間裡沒有一個是可以稱道的，這才是日本經濟停滯不前的原因。

上面提到，“三駕馬車”對發達國家來說可能已經飽和，無法再促進經濟增長，但對發展中國家來說不是這樣的。發展中國家的經濟、社會發展程度比較低，人們要改善生活，需要投資各種基礎設施；要豐富物質，需要各類工廠；要達到富裕、優質的生活，還要購買各種物品。

這樣，投資和消費兩輛馬車就發揮了作用。對發展中國家來說，這可能是一個從無到有的過程，能對經濟產生比較強的促進作用；而對發達國家來說，只需要對這些項目進行更新和維護，所以兩者是不相同的。一個簡單的例子：2011-2013這三年裡，中國水泥的用量超過了美國整個20世紀的用量。

對中國而言，三駕馬車中，出口已經很高，只需維持現有水平；而由於國內人均GDP水平還比較低，投資和消費還有很大的增長空間。後面的人口和科技進步兩項，人口已經不能再增長了，只能依靠科技進步。有人覺得中國就會山寨，怎麼配談科技進步？這是對科技進步的理解有偏差造成的。科技進步，指的是相對原有水平的進步，即便是山寨過來的，只要比原來的管用，就是科技進步。這就是發展中國家的後發優勢。

對以上的總結，就是：發展是世界的主旋律，全世界的經濟都在發展，中國並非只有在TG的領導下才能發展；但幾十年來中國遠高於世界的發展速度也是不可否認的。中國的經濟還有持續增長的動力，但增長速度肯定會減慢；只要我們能保持比美國高的增長速度，成為世界頭號強國指日可待。

---

關於中國人均GDP世界排名

有人說，GDP再高又有什麼用，人均GDP不還是一樣呵呵了？

1949年，中國人均GDP排名世界第100位，經過了60年翻天覆地的變化，2009年，中國人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位......

&

1960年中國人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位。由此可見，2001年中國經濟世界地位，並不比1960年高。

以上的數據，排位是否準確暫且不論，但中國各個經濟指標的人均世界排名很低，這幾乎是無可爭議的事實。曾經我也很疑惑，為什麼中國經過了改革開放30多年的高速發展，人均GDP為什麼還是這麼低？

好嘛，既然說到排名，那我們就先看看人均GDP排名唄：

這是2014年的數據。看到排名你會驚呼：臥槽，盧森堡碉堡了！

然後是：中國是多少呢？中國在哪裡？

呵呵，我也不知道中國排在哪裡，反正是在看不見的地方。

中國真是弱爆了！中國藥丸......

且慢！既然盧森堡這麼牛逼，那我們就先看看它到底是何方神聖唄。

盧森堡：

一看，這麼小的國家？沒錯。再看看其資料：

國土面積：2586.4平方公里 ——比深圳市大一點點。

人口數量：54.53萬 ——擦，這連國內大城市一個區都不如：上海黃浦區人口90.9萬，深圳南山區108.8萬......

原來這就算排名中的一位了啊，這不坑爹嗎？要是來10個盧森堡那不把中國擠下去10名，可它們加起來說不定還不如一個上海市呢？咱把澳門拉出來也可以跟盧森堡PK一番啊。

看樣子這榜單似乎有點“水分”，那麼就把排名中所有國家的人口、面積都看一看吧：

你會發現：世界人均GDP排名靠前的國家，大部分都是人口幾十萬、幾百萬的彈丸小國，甚至還有人口僅僅3萬多的聖馬力諾。那麼，這份排名有多大意義呢？能說明什麼問題嗎？說明不了什麼。

小國船小好掉頭，只要抓住幾個經濟增長點，經濟就蹭蹭蹭地上去了，把一些大國都甩在後面了，但是小國再多，也就那麼點人，代表不了全世界。我們需要一個簡單粗暴但行之有效的方法，來判斷中國的人均水平在世界上到底排在什麼位置。

世界上那麼多個國家，無非分成3類：人均GDP比中國高的國家、中國自己、人均GDP比中國低的國家。這樣我們就不再按照國家數量算了，直接按照總量來算：

2014年人均GDP高於中國的78個國家中，人口總數是19.2億人；除去中國13.7億人，世界上70億人中剩餘的37.1億人的人均GDP小於中國。

作一個比較形象的比喻，中國人均GDP在世界上的位置相當於：在7個人的隊伍中，有2個人排在我們前面，4個人排在我們後面。

這麼說我們比世界上大多數人都富裕了？沒錯！

可是為什麼我們的人均GDP比世界平均值低那麼多？（2014年世界GDP總量77.36萬億美元，總人口70億人，人均GDP 11051美元）

為什麼？因為這個世界的經濟發展是極度不均衡的——不是不均衡，而是極度不均衡！

在前面提到的人均GDP高於中國的19.2億人中，前10億人的人均GDP高達47469美元，包括從第一名盧森堡到第37名的台灣；

剩下的9.2億人，人均GDP只有12036美元！這是多麼巨大的鴻溝？！

而世界上最貧困的10億人，人均GDP只有1050美元！

那麼回到剛才說的7個人的隊伍，假設排在最前的那位有4.7米高，那麼排在第二位的只有1.2米高；第三位中國只有75厘米；最後一位的兄弟，只有......10厘米，一巴掌那麼高............

你看，不是只有中國人民被國家統計局平均了，全世界都被發達國家平均了！我想問到底是誰這麼厲害，能把全世界都給平均了？

上面提到的盧森堡之類的小國，肯定是不行的，10個盧森堡也才545萬人，對70億的世界人口來說，簡直是九牛之一毛。必須要人口規模足夠大才行。我想起了前面分析那45個主要國家用的篩選標準：GDP總值大於1000億美元，同時人口大於1000萬人。

那麼那些把全世界都給平均了的壞人應該就在這45個國家中？

我們把這幾個國家按人均GDP從高到低列出來，前10個是：

清一色的老牌發達國家。裡面有幾個GDP總量極大、人口極多、人均GDP極高的國家：美國、日本、德國。這3國的GDP之和高達25.89萬億美元，總人口5.166億人。

假設除去這3個國家，世界上其他國家的GDP總和為51.47萬億美元，總人口64.8億人，人均GDP 7943美元，和中國目前的人均GDP相差無幾。也就是說，僅憑美國、日本、德國這3國之力，就把世界人均GDP抬高了3108美元！這萬惡的資本主義！

這其中，尤以美國最甚，美國3億人口，人均GDP高達56700美元；如果除去美國不算，世界上剩下的67億人的人均GDP只有8956美元。你以為“超級大國”四個字是說着玩的麼？

反映到圖表上，就是美國經濟可以把整個世界吊着打。還記得上面第一張圖片用對數坐標展示的45個國家的GDP增長情況嗎？如果用常規坐標顯示，是這個樣子的：

美國把整個世界都遠遠甩在了身後，除了美、中、日、德、法等國，其他國家的GDP增長曲線都低到幾乎無法識別的程度。

由此可見，這是一個發展極不均衡的社會，光比較平均數是不夠的，平均數並不一定能反映真實的社會，按照慣例，應該再比較一下中位數。這裡的中位數是指：把世界各國的人均GDP從大到小排列，處於包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。經統計，世界人均GDP的中位數的大概範圍是6000-6500美元之間，有一半的世界人口的人均GDP值低於6000-6500這個範圍。可能你又有疑惑了，到底是哪些國家的人均GDP低於這個中位數，人數真的有那麼多嗎？

下面我就把人均GDP低於6000美元的人口大國列一下：

尼日利亞，人口1.49億，人均3844美元；
印度尼西亞，人口2.4億，人均3699美元；
菲律賓，人口9797萬，人均2908美元；
越南，人口8696萬，人均2139美元；
印度，人口11.66億，人均1758美元；
巴基斯坦，人口1.76億，人均1419美元；
孟加拉國，人口1.56億，人均1188美元；
埃塞俄比亞，人口8523萬，人均614美元。

僅以上列舉的8個國家，人口總和就有將近22億人，這22億人的人均GDP大約是2070美元。

一看這國名，你肯定不幹了：這都是些啥不入流的國家啊，我們再差也不能跟他們比啊。確實是這樣。

當我們談到“外國”的時候，我們通常不會想到韓國、台灣、希臘、葡萄牙這些人均GDP2萬多美元的地方，也不太會想到波蘭、匈牙利、俄羅斯、阿根廷、馬來西亞這些人均GDP 1萬多美元的地方，也不太可能想到上面說的8個窮國。

當我們談到“外國”的時候，通常我們想到的是人均GDP 4、5萬美元的“西方發達國家”：

上面10個國家，除去人口僅1000多萬的荷蘭、比利時，剩下的8個，你是不是發現，跟一百多年前的八國聯軍很像呢？這些國家，無一不是經過一兩百年的持續發展才建立起來的領先優勢，這可不是一兩代人就能完成的。這些國家，就是中國社會發展的榜樣。

有人說，西方國家已經不行了，德國就是個大農村，英國還要跟我們買高鐵，日本二十年了一直半死不活的樣子......那我們就看看這幾個國家裡面人均GDP最低的日本：

（美、中、日三國的GDP增長情況/單位：10億美元）

日本經濟在1995年達到頂峰之後，在長達20年的時間裡一直徘徊在這個水平附近。日本就站在原地不動，中國花了20年的時間，好不容易才在經濟總量上趕上了日本，可是人均GDP依然離日本一大截：2014年中國人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。

日本說：我再等你二十年，你還是趕不上我。

而在人均上趕上美國，100年內不可能。美國人可不會等我們哦。

在人均水平上，一個簡單的總結就是：

我們過得並不比世界上大多數人差；

我們離想要的生活水平（發達）還很遠。

---

人口密度

上面提到人口增長對經濟發展的影響，涉及到一個國家人口分布的重要指標：人口密度。人口密度直接關繫到一個國家和地區未來的人口、經濟增長潛力。大量人口可以帶來繁榮，超出土地承受能力的人口也能帶來災難。當一個國家、地區的人口密度已經達到非常高的水平時，它就不能再通過人口的增加來促進經濟增長了，也就是說這個國家、地區的經濟增長潛力已經受到人口的制約。

我們先看看前面選出的45個國家中，人口密度最大的幾個國家的人口密度：

孟加拉國以驚人的1084人/平方公里排在第一位，這是一個人口比日本、英國、德國等國家還多，卻幾乎沒有任何存在感的國家，這個國家的1.56億人都在默默地生活着。

乍一看，中國143人/平方公里的人口密度並不起眼。那到底怎樣才算人口密度高呢？按照慣例，我們先看看世界平均水平。除去南極洲，地球陸地面積1.35億平方公里，這麼多陸地上共生活着70億人，平均值是52人每平方公里。上圖中所有20個國家的人口密度都高出了這個平均值，中國143人/平方公里的人口密度已經高出世界平均值非常多了。

然而你別忘了，中國還有廣袤的大西北，人煙稀少的大西北。西北的大，是超出你想象的：僅新疆、西藏、內蒙古、青海4省，總面積就有470萬平方公里，占中國面積的49.5%！如果加上甘肅、四川、雲南的西部，那可是大半個中國！（相比之下，知乎這個問題就呵呵了：如何不吹牛地形容北京有多大？ - 地理。）而這4個省，總人口只有5500萬人，若拋開西部不算，你會發現中國的人口密度直接翻倍。

我們直接看看分省統計的人口密度：

你會發現，東部地區的人口密度可比發達國家高多了，能達到世界平均人口密度的10倍以上！要知道，人口密度過高意味着人均土地/耕地面積少，在災年可是有饑荒的危險。“三年自然災害”也才過去50多年，我們可不能簡單地認為中國人口密度低，人口還可以隨便再漲。

那孟加拉國為什麼能保持那麼高的人口密度呢？首先，孟加拉國面積並不大，只相當於中國的遼寧省，並且境內絕大部分都是平原，耕地面積有保證；其次，孟加拉國屬於熱帶季風氣候，農作物的生長速度迅速。同為熱帶的海南省，農作物可是一年三熟。最後，孟加拉國如此高的人口密度，並不是不存在風險。事實上，孟加拉國在歷史上可是多次發生大饑荒。而且，孟加拉國2014年的人均GDP僅僅1188美元，是世界上最貧窮的國家之一。

孟加拉國不能成為我們的榜樣。

那麼，中國東部地區具有如此高的人口密度，中國是否有足夠的資源可以支撐這麼多人口的發展需求？可以發展到什麼程度？世界上是否有哪個國家可以提供經驗？是否有哪個國家同時滿足人口極多、人口密度極大、人均GDP極高這三個條件呢？首先，滿足人口極多這個條件的國家就不多，我們可以把所有人口超過5000萬的人口大國都看一遍：

在上面23個人口超過5000萬的國家中，高收入國家只有標橙顏色的6個，同時滿足人口極多、人口密度極大、人均GDP極高三個條件的國家只有一個：日本。

日本是一個面積狹小、資源匱乏、人口眾多的國家，這樣一個國家，在一百二十多年前打敗了大清帝國之後，晉升為世界強國；一百年之後，日本用僅37.8萬平方公里的土地，把一億多人帶入了富裕社會，其經濟規模發展到了幾乎可以比肩美國的程度，這不能不說是一個奇蹟。日本人對人類文明發展有哪些貢獻？ - 知乎用戶的回答

如今日本的人均GDP數字看起來比其他發達國家不那麼好看，要知道，這可是日本經濟停滯了20年才逐漸被歐美發達國家超過的。日本如何發展起來？又是如何停滯不前的？如何避免類似情況的發生？這些問題值得中國去好好借鑑和思考。

@肥肥貓說，“日本可不是什麼小國家。”對歐洲發達國家來說，這是對的。但是單論國土面積，從世界範圍來看，不僅日本，歐洲所有發達國家都是小國。地球上有29個國家的面積超過100萬平方公里，日本37.8萬平方公里的面積，只能排在第60位。中國東部地區的人口密度與日本相仿，人口數、面積大約相當於日本的10倍，這個數字可能也是中國經濟相對日本所能達到的上限。

前面說，日本不能再通過增加人口來促進經濟增長，但是美國能。美國人口密度只有33人/平方公里，是日本的十分之一，離世界平均值52人/平方公里都還差一大截。中國雖然可能在今後的15年內在經濟總量上超過美國，但美國依然是世界上最強大的經濟體之一。

從更長遠的時間看，在今後50-100年的時間裡，中國的經濟可能出現增長乏力，而人口又不允許再增加的情況；而美國按照目前的條件，可以允許其人口以目前的速度保持一百年持續增長，所以，美國的日子始終比中國好過很多。而日本，這個充滿恩怨的鄰居，會走向何方，我們只能拭目以待了。

---

再論人均世界排名

前面說到，因為中國與盧森堡之類的小國的體量相差太大，所以單純看世界排名並不能反映實際情況。那麼，世界各國之間的各項指標相差有多大呢？我們來看看人口、面積、GDP、人均GDP這4項指標，世界最高的10個國家和世界最低的10個國家的差距。

人口：

人口最多的是10億級別，最少的是1萬級別，相差5個數量級，100000倍。

面積：

面積最大的是1000萬級別，最小的是1000級別，相差4個數量級，10000倍。

GDP：

GDP最高的是10萬億級別，最低的是億級別，相差5個數量級，100000倍。

人均GDP：

人均GDP最高的10萬級別，最低的百級別，相差3個數量級，1000倍。

你看，國與國之間的差距，不僅僅只有幾倍、幾十倍，而是能達到上千倍、上萬倍，甚至十萬倍！把這些大小不一的國家排在一起，其實是不科學、也不公平的，因為他們的權重不一樣。你想想，一個人口幾億人的國家，和人口幾萬人的國家，有可比性嗎？因此，凡是涉及到“人均”的東西，搞一個“世界排名”出來，是沒有什麼用的，因為差距過大，排名反映不了真實的差距，還不如直接看實際數值實在。

造成這種結果，是因為：國家是政治單位，是人為劃分的。如果允許，我們一個村子也可以自己獨立成一個國家，這樣是不是需要在世界排行榜上再增加一個席位？因此，當從世界範圍來考察一項指標時，通常需要剔除政治因素。

這裡講一個故事。從前，有一個“國家”，叫錫金。它曾經是我們的“鄰國”，在十幾年前的中國地圖上可以看到它：

那時，我大概是小學高年級吧，地理書上說中國有15個陸上鄰國，我還把這15國家名稱給背下來了。後來，上初中了，政治考試有10分的時事政治，也就是考一些當年的國內外大事。考試前老師會把一些時事新聞資料打印出來，這10分的考試內容就在這些資料中。那時看到有一條是這麼說的：

2003年6月，印度總理瓦傑帕伊訪華，印度首次承認西藏是中國領土的一部分。作為交換，中國承認印度對錫金擁有主權。

當時我的表情是：

好好的一個國家，說沒了就沒了。你以為你學的是知識，其實那只是別人談判桌上的籌碼而已！類似還有所謂的國際友誼、民族仇恨等，很多時候也都是為政治服務的。

這就是政治。

現在的中國地圖，已經沒有錫金了：

可見，當我們想考量一個國家的某個指標在整個世界中的所處的位置時，世界排名的意義並不大，我們更應該從占世界總量的份額去衡量。

比如上面有人說的中國人均GDP世界排名不增反降的問題，我們可以看看中國GDP占世界的總量，1990年大約占全世界的1.8%，而2014年中國GDP占世界的總量達到了13%。你說中國反而變窮了，你自己信嗎？

還有其他一些指標也可以衡量當前的中國經濟在世界上的地位，比如：

鋼產量：2014年中國粗鋼產量達8.227億噸，占世界的一半；
水泥產量：2014年中國水泥產量24.76億噸，占世界的約60%；
煤炭產量：2014年中國煤炭產量38.7億噸，約占世界一半；
石油消耗量：2013年中國石油消費量5.1億噸，占世界石油總消費量的12.1%；
發電量：2014年中國總發電量5.5萬億度，居世界第一，同年美國是3.88萬億度；
港口吞吐量：2014年全球貨物吞吐量最大的10個港口，有8個在中國；

......

這些重要的經濟指標，占世界如此高的份額，怎麼說都不會混得太差吧？

財富是需要積累的，西方發達國家都經歷了高速發展時期，是經過幾十年、上百年的發展才成為了發達國家。中國經濟已經占據世界總量相當大的份額，但是，中國同樣需要保持這個增長態勢幾十年以上，才能成為發達國家。因此，對中國當前的經濟水平我們需要理性地看待，不卑不亢。

國運

上面說到了，世界上國與國之間的差距非常大，不僅是人口、面積的差距，還有資源的差距。有些國家的資源，不僅含量豐富，而且易於開採，相對別的國家具有非常大的優勢，比如：

波斯灣地區的石油儲量占世界總儲量的近一半，油井多為自噴井，而且石油品質高；

澳大利亞、巴西的鐵礦儲量分別占世界的20.6%、17.1%，而且鐵品位（含鐵量）高，而且很多可以露天開採；

智利的銅礦儲量占世界的30%；

中國的鎢儲量約占世界的一半；

......

這些資源，相對別的國家有着巨大的優勢。

世界上沒有哪個國家擁有滿足自身發展需要的所有資源，一個國家要發展，就需要與別的國家進行貿易，進口本國稀缺的資源。但是不能光進口，還需要出口。進口需要花錢把東西從別國買過來，錢從哪裡來？是把本國的優勢產品賣出去換來的。進口和出口需要平衡，如果進口持續大於出口，就相當於把國內的財富變換成外匯流失國外了，這就會造成國內經濟、生活水平的下降。

一個國家如果不進口這些稀缺資源，就會因為缺少資源而發展緩慢；別的國家都在進口，都經濟都發展上去了，唯獨你發展緩慢，你就會越來越落後。所以當今世界，如果一個國家閉關鎖國，這個國家就不可避免地落後於世界。一個國家的經濟要發展，國際貿易是必須的。

從本質上講，一個社會的發展，需要人口、物質（資源）、能源（資源）這三個要素，沒有資源，那就用其他產品（如高科技產品）來換。

前面多次提到，小國和大國不能相提並論，大國不能參照小國的發展模式。比如，澳門經常以獨立經濟體的身份被放到各種排名中。澳門的支柱產業是博彩業，2014年規模達400多億美元。2014年澳門人均GDP接近90000美元，遠遠高於世界上大多數國家，和盧森堡不相上下。可是澳門對中國大陸沒有借鑑意義：我們不能把每個地方都發展成賭城。

再如挪威，本身國土面積不小（比英國還大）、人口稀少（466萬人，不到英國的十分之一），而且又有不少石油。僅靠石油工業一項，挪威就窮不了，養活着466萬人不在話下。但是對一個大國而言，僅靠單一的支柱產業是不能支撐起整個國家的。比如中國不可能單靠汽車、石油等行業就發展起來，而是需要幾乎所有工業門類都處於一個較高的水平，中國才有可能富得起來。

日、德、法、意等國，面積比較小，自然資源也不豐富，自身發展需要的很多資源需要進口，而它們也需要出口相應的優勢產品來換取外匯。沒有資源怎麼辦？那就出口高科技產品。

這些產品必須有足夠的科技含量、或者成本優勢，能夠領先其他國家，其他國家才會從他們這裡買。一旦這些國家的技術領先優勢不再，他們的產品就不那麼好賣了，這意味着外匯收入減少，那麼能用來進口的錢也少了。這時，他們有3種選擇：

1.降低產品售價。——這意味着產品利潤的降低，在數量不變的情況下，出口額將降低。出口少了，進口也會相應的減少，這個國家的經濟將會萎縮。

2.把本國沒有優勢的產品也賤賣了。——這直接導致這些產品在國內成為更稀缺的資源，國內的經濟和生活壓力將會上升。

3.乾脆就不進口了。——自身沒有資源，還不進口，那不是等死嗎？

因此，科技的領先優勢是日、德、法、意這些國家的產品能持續出口的保證，一旦他們的科技領先優勢不再，無論作出何種選擇，這些國家都將不可避免地衰落下去。日、德、法、意等資源小國，想要保持高度發達的狀態，就要通過保持科技水平的領先狀態來保證穩定的出口。這些國家，會想方設法提高科技水平、發展科研，而且害怕自身的高科技泄露到國外。他們的很多高科技產品都禁止出口到中國。


而澳大利亞、沙特阿拉伯、阿聯酋等國家，坐擁豐富的資源，只要把鐵礦、綿羊、石油賣出去就吃穿不愁了。這是澳大利亞的出口商品構成，礦石和農產品占了一大半，這是澳大利亞人均GDP能高過美國的原因：

而埃塞俄比亞、孟加拉國等國，沒有資源，沒有技術，農產品倒是有一些，但只能保證國內能填飽肚子。所以，這些國家基本上沒有多少能出口的東西，也就沒有錢進口需要的資源、技術。這些國家，不僅現在很窮，而且會一直窮下去。

以上，或許就是所謂“世界經濟的秩序”吧。

---

具體的國運分析

美國

美國其實跟中國很像，都擁有巨大的國土面積、大量的人口（美國有3億人口，僅次於中國和印度）、相似的氣候、極為豐富的資源資源。

人口：美國擁有巨大的國土面積，耕地面積比中國還大，至少可以承載和中國同等規模的人口。而美國目前人口數量不到中國的四分之一，還有非常大的增長空間。

資源：美國本身就有極為豐富的自然資源，煤、天然氣、鈾礦、太陽能、風力資源等，均居世界前列。而且美國背靠着加拿大這個面積世界第二、資源同樣極為豐富、且人口稀少的國家，這相當於美國的後院，美國資源不愁。（唯獨石油一項，美國跟中國真是難兄難弟，石油儲量連面積只有它們500分之一的科威特都不如。不過美國的鄰居加拿大石油非常多，儲量接近中國的10倍。）

美國有農產品、有資源、有發達的科技水平，這成就了美國超級大國的地位。

總結：

美國擁有巨大的人口增長空間、極為豐富的自然資源、極為發達的教育、科技水平。在可預見的未來里，美國經濟將保持穩定、持續地增長。就像 @Xiuquan Yu說：“就算哪天徹底被排擠出舊大陸，守着美洲一畝三分地，美國也有數百年好日子過。”

--------------------------------------------------------------

中國：

人口：

中國相比美國，最大的劣勢就是人口太多。除非未來科技有了翻天覆地的變化，否則中國人口的增長空間不大。

資源：

中國的資源也非常豐富，幾乎擁有所以種類的礦產資源，而且很多礦產的儲量都居世界第一，但是石油、天然氣、鈾、鐵、銅、鋁、太陽能、風能等重要資源，相對世界儲量來說比較少。這些資源，未來中國可能會嚴重依賴進口（太陽能、風能除外）。

從整體上看，中國的資源總量是不如美國多的，相比巨大的人口數量和資源的需求量，中國是一個資源小國。相比美國，我們更應該參照同為人多資源少的日本的發展模式。

未來中國的大多數資源都要依賴進口。為保證進口，中國需要穩定的出口。中國並不滿足於出口低端工業產品、勞動密集型產品，要改變這個這個現狀，中國就必須增加出口產品的科技含量，提高產品的附加值。

因此，中國需要提高自身的科技水平，需要重教育、重科研。中國的競爭對手、學習榜樣是美國、日本、德國等科技發達的國家。在中國的各種基礎設施建設基本完成之後，經濟的發展主要就要靠科技水平的提高了。

科技水平的提高不是一朝一夕的事情，而是需要長期的堅持和積累。因此，未來中國追趕發達國家經濟、生活水平的腳步將會變慢。另外，中國的發展將會擠占發達國家的資源和出口市場，發達國家的經濟、生活水平會因此有所降低。

總結：

中國人口眾多，資源消耗量大，中國需要大量進口。中國要發展，需要縮小與發達國家科技、工業水平的差距。在各種基礎設施建設基本完成之後，中國的經濟發展速度將會放緩，這時，中國的經濟總量已經超過發達國家，但人均水平還有很大的差距。這個差距，需要靠提高科技水平來縮小，這將是一個十分漫長的過程。

中國到底會發展到什麼程度？我覺得，中國不會發展到相當於現在歐美人均GDP45000~60000美元的程度：中國的人口太多，發展到這個水平的話，整個地球的資源都不夠用；整個全球市場怕是也消化不完中國的產品；更何況還有發達國家與我們競爭。

所以，我認為中國最多可以發展到相當於現在人均GDP30000多美元的程度，這時候歐美發達國家的人均GDP水平也會被中國拉下來，估計頂多像現在的日本、意大利這樣36000-40000美元吧。這裡就是純瞎猜了。

--------------------------------------------------------------

日、德、法、意等缺乏資源的發達國家

這幾個國家，國土面積不大，人口密度比較高，又已處於發達狀態，人均GDP水平很高。因此，它們幾乎沒有可能再高速增長。目前幾個國家的GDP增速都比較低。

因缺乏資源，這幾個國家的發達狀態是建立在高科技產品的出口之上的，這是它們的唯一選擇。出口一旦下降，那麼其生產所需的能源、資源的進口、供應就沒有保證，這有可能導致惡性循環。這些國家需要建立科技的領先優勢來保證出口的穩定。

但是，日、德、法、意這幾個國家的科技領先優勢正遭受中國、韓國、台灣等國家和地區的挑戰，雖然絕對優勢還在，但是出口市場被慢慢蠶食了。最終的結果就是日、德、法、意等國與中國、韓國、台灣之間的差距越來越小。這幾個國家的未來，恐怕不那麼明朗。

--------------------------------------------------------------

俄羅斯：

俄羅斯是世界上面積最大的國家，也是自然資源最豐富的國家之一，是能源出口大國。但是，俄羅斯有1.4億人口，光靠能源出口養不活這麼多人。這不是最要緊的，最要緊的是：俄羅斯太冷了！

俄羅斯所處的緯度很高，基本上整個國家都在黑龍江以北，又處於內陸，冬季漫長（將近半年）而寒冷。俄羅斯的西部，也就是歐洲部分如莫斯科、聖彼得堡的氣候算好的了，然而這個“好”是這樣的：

莫斯科：積雪期146天；1月平均氣溫-10.2℃（最低-42℃）
聖彼得堡：積雪期132天；1月平均氣溫-8℃

一年有4-5個月的積雪期，這在俄羅斯已經算好的，俄羅斯的氣候可想而知。受氣候影響最大的是農業，氣溫冷、積雪期長，農作物的生長時間、生長速度都會受到限制，所以糧食的單位面積產量很低。俄羅斯擁有比肩中國的耕地面積，但是糧食總產量遠不能與中國相比。

結果其就是：俄羅斯的總人口上限比較低，土地允許的人口密度也比較低，加上國土面積太大，導致人口非常分散。人口聚集，才能帶來繁榮；人口分散，會造成內部的流通成本變高，不利於經濟發展。

氣候過於寒冷，還會對工業生產直接造成影響，汽車、機械、電子、電氣產品的性能都會因為低溫造成性能降低，在俄羅斯發展工業，相對來說沒有什麼優勢。

現在的俄羅斯，除了軍事、宇航和其他一些重工業外，拿得出手的東西並不多，工業市場上極少能看到俄羅斯的產品。目前俄羅斯的人均GDP只有13264美元，也就跟阿根廷、馬來西亞一個水平，恐怕連發達國家都算不上了。

總結：氣候問題，是俄羅斯最大，也是唯一的問題，但是這個問題無解。俄羅斯肯定不會窮到哪裡去，但是很難富起來。

--------------------------------------------------------------

印度：

人口：

印度人口有趕超中國之勢，人口問題同樣是印度最大的問題。印度的人口密度與日本接近，但氣候比日本好，人口還有進一步發展的空間。但若不把工業發展起來，人口卻越來越多，那印度人民的日子會越來越不好過。

資源：

印度除了煤、鐵、鋁土、雲母，自然資源並不多，沒有資源優勢。但是印度人口多，市場潛力大，內需是未來印度經濟增長的一大動力。印度人口多，勞動力多，有可能成為繼中國之後，新的“世界工廠”。這需要一個完整的工業體系，印度還有不少路要走，而且因為缺少資源，所以發展起來恐怕沒有中國那麼順利。

總結：

印度目前跟中國至少有10年至25年的差距，而且這個差距還在擴大。印度具有經濟增長的巨大潛力，這個潛力目前還沒有爆發出來。印度在今後的很長一段時間裡還是一個貧窮落後的國家。

--------------------------------------------------------------

巴西：

人口：

巴西人口已經超過2億，而且國土面積854萬平方公里，是一個可以和中國、美國匹敵的國家。而且巴西的氣候條件優越，大部分國土位於熱帶，大部分國土屬於平原地區，巴西高原海拔低、地勢平坦，有準平原的特徵。因此，巴西的耕地、人口的增長潛力巨大。不過，根據聯合國的預測，巴西的人口並不會大幅增長。

資源：

巴西的資源也很豐富，目前鐵礦正在大量出口。但是僅靠出口自然資源同樣養不活巴西，巴西想要富裕，同樣需要走工業化的道路，最後拼的還是科技實力。

目前巴西的人均GDP有11000多美元，跟俄羅斯相差不大，屬於比世界平均水平高一點點。

總結：

巴西很有發展成強國的潛力，能否有大國發展能強國，就要看巴西今後的科技實力如何。我怕被打臉，就不預測了...

--------------------------------------------------------------

澳大利亞、加拿大：

這兩個國家，都是國土龐大，資源豐富；人口稀少，人均耕地面積多。這兩個國家基本上是靠出口農產品和礦產資源支撐的，這足以讓他們過上十分富裕的生活。人家就是坐擁資源，輕輕鬆鬆富起來了，別的國家眼紅也沒用。這兩個國家今後的日子也不會差。資源總有用完的時候，這兩個國家需要在資源用完之前發展其他優勢產業，他們至少還有幾十年的時間。

以上就是自己妄對幾個國家國運的一點分析。看完這些你可能會覺得，美國、加拿大、澳大利亞太爽了，這些國家真是躺着掙錢啊，上帝真TM不公平！

其實正好相反，中國東部地區絕對是世界上最適合人類生存的地方之一：氣候溫暖濕潤，雨熱同期，非常適合發展農業；廣闊的土地下蘊藏着豐富的資源。

因此，正是因為中國這片土地太好了，這裡幾千年來就是世界上人口最密集的地方，繁衍出現在十幾億的人口。然而也正是這個原因，導致現在中國的人口過多，如何讓這十幾億人富裕起來就成了一個世界難題。

如果中國人口像澳大利亞、加拿大那樣，只有2000萬人、3000萬人，那中國立馬就是世界上最大的農產品出口國、資源出口國。現在十三億人口擺在這裡，我們唯一能做的就是接受現實。上帝為你打開了一扇門，卻同時把另一扇門關上了。

---

戰爭風險

以上說的一切，都是建立在和平發展的基礎上的。如果爆發大規模戰爭，一個國家的經濟將遭受重大打擊，發展、富裕、發達也就成為空談。中國未來幾十年內爆發戰爭的可能性有多大呢？我們挨個來看。中國目前受到的潛在戰爭威脅主要有美國、日本、俄羅斯、印度、台灣5個。

美國：

可能與之爆發戰爭的原因：經濟利益。中國的崛起，直接威脅美國超級大國的地位，而且會不可避免地與美國搶占資源、市場，美國為了維護自己的利益，會想方設法阻止中國崛起。但是會不會到爆發戰爭的程度？不會。

打仗需要花多少錢，美國比中國更清楚。對付伊拉克、阿富汗等國家，美國都搞得灰頭土臉的，美國會為了賺錢而花更多的錢和中國開戰？前面已經說了，美國本身資源就很多，科技又發達，中國再和美國搶，美國的經濟也不會差到哪裡去。美國不傻，它頂多只會叫它小弟出手。

日本：

可能與之爆發戰爭的原因：領土爭端。120年前，甲午戰爭中國輸了，中國人一定覺得很憋屈；抗戰是打贏日本了，但確是在美國的幫助下打贏的，中國人一定覺得不解氣；日本也覺得要不是美國，我怎麼會輸給你？這些想法，導致中國和日本相互不服對方。加上目前釣魚島問題兩國還在爭執，所以要打也不是不可能。

但是目前兩國在經濟方面相互滲透，相互依存，打起來兩敗俱傷，兩國絕大多數人民是不希望看到戰爭的，目前來看兩國也不會打起來。其實你只要知道一顆導彈造價數千萬美元，可能你一家人工作1000年都賺不夠一顆導彈的錢，你就不會輕言開戰了。

俄羅斯：

可能與之爆發戰爭的原因：領土爭端。中國與俄羅斯都是有核國家，都有強大的陸軍，要打起來場面可沒法收拾。俄羅斯有很多資源，可以出口到中國，俄羅斯拿了錢，中國拿了資源，各取所需，皆大歡喜，打什麼打？中俄目前的關係還不錯。

印度：

可能與之爆發戰爭的原因：領土爭端。印度與中國還有大量的領土糾紛。美國、俄羅斯都幫着印度，其實只是想借印度牽制中國。美、俄不會直接和中國打，最多會慫恿印度和中國打。但要它們出錢出力，恐怕它們又不願意了。要不要打，印度得掂量一下自己的水平。兩國本來就不富裕，都在發展經濟，仗基本不會打起來。加上青藏高原天然的障礙，就是真要打，也打不起大規模戰爭。

台灣：

可能與之爆發戰爭的原因：統一問題。台灣想“收復”大陸，是不可能的。大陸想統一，也不會武力攻打台灣。按目前的趨勢，大陸與台灣的經濟水平差距越來越小，而台灣的經濟增長乏力（缺少資源，科技水平距發達國家還有一定差距）。大陸只需繼續發展自己的經濟，讓自己強大起來，在未來的某個時候，大陸只需向台灣伸出橄欖枝，再拿出幾個優厚條件，對台灣來說只有好處沒有壞處，台灣沒有理由不回來。

其他周邊小國：

中國的經濟、軍事實力可以對其他周邊小國完全碾壓，怎麼打都算中國欺負別人。國際名聲很重要，跟這些國家基本不會打。

以上這些，都是建立在強大的國防、軍事實力上的，只有自己強大了，除非自己主動打，否則別人也不敢來招惹。強大的軍事實力是和平的保證。因此，至少在今後比較長的時間裡，中國應該能處於一個和平的環境中。再往後的事，所謂未來，變數太多，誰說得清楚呢？