美歐假反恐，中國怎麼辦？ 

9.11事件，美國死了不少人，於是，就在氣頭上開始打仗，並自封為全球反恐領導者，對此，沒哪個國家想反對，一則是美國死的人多，讓它出出氣可以理解，二來是反對無效，你反對，你便是“恐怖分子”。世界就在這麼一個大家都還不清白的情況下進入了反恐時代。

然而，很讓人想不通的是，世界警察頭子領導全球反了十多年的恐，今天不是更安全了，相反，恐怖主義的全球影響力更大了，受害的國家更多了，其武裝的程度也越發現代化了，美式裝備越來越常見了。美國有點象緝毒警察變成了販毒分子，並長時間以販養吸，以維持其健康的虛假事實。

越來越多的跡象表明，美國與世界恐怖主義之間的淵源極其深厚，尤其是在它身上暴露無遺的雙重標準恰恰是培養恐怖分子的良好土壤，美國正保護着無數恐怖分子在不同的角落裡蓬勃生長，只要時機成熟，他們便成了合適的“人肉武器”，想反的時候殺一批，不想反的時候養一窩。

歐洲是不是真反恐呢？也不是。美國的雙重標準就是歐洲的雙重標準，在大的方向上，中國絲毫也不要抱有美歐大分裂的幻想，即使經常曝出所謂的“竊聽門”。如果說美歐有可利用的縫隙，那個縫隙也許只限定在貨幣政策的分歧上面。

法國遭遇恐怖襲擊以後，歐洲是不是開始真反恐了呢？法國是不是下決心真反恐了呢？也不是。死亡一百多人，看起來是個大數字，對法國人民是個極大的觸動。然而，在政客心裡，死亡人數再多，也就只是個數字，政客眼裡的淚水與眼藥水並無實質區別，當政治鬥爭需要的時候，他會隨手抹乾眼藥水，馬上就投入到合適的鬥爭中去，死亡都不重要了。

一向對IS謹慎的歐洲傳統大國突然都出手了，英國準備投炸彈，德國準備派武力，法國更是表現得空前積極。他們準備幹嗎？準備消滅恐怖分子？不全是。他們是去鬧事的，他們是去亮肌肉的，他們是去作弄敘利亞和中東的，他們還要去跟俄羅斯在中東玩“多對一”的遊戲。

土耳其的囂張應該只是一個預演，“打機事件”之後有兩個方向判斷，如果歐美盡力調停土耳其儘快與俄握手，對抗理論尚不成立，我很想看到這個結果(可能性越變越小）。如果歐美推動土耳其擴大對抗範圍，其動機也便明了——發生在中東的所有反恐都是煙幕彈，真實的目標是搶奪地區控制權，合作面小，對抗面大，北約圍攻俄羅斯的玩法在轉換。

從戰場安排意義上講，我認為整個中東地區都是一個悲哀，願不願意，你都得成為別人的戰場，不管你是否恐怖分子，莫名其妙地死亡不再會是偶然現象，人家讓你死，一定可以找出你必須死的理由，強國、大國對於生命的差異性理解在很大程度上模糊了“合理死亡”與“恐怖死亡”之間的分界線，也給正義事業蒙上了多層陰影。很顯然，美國的濫殺行為和對抗邏輯正給世界製造出越來越多的動亂，在相當長的時期內，恐怖分子會成為美國領導世界打敗對手的利器和工具，美歐不但殺死恐怖分子，也在不停地殺死良民，兩者都是死，說法不一樣，結果是歸一的。

歐美假反恐，中國怎麼辦？

無論怎麼看，中國都不能置身事外，孤立主義在現代社會已經行不通，作為大國，如果想玩孤立主義，一定是被孤立。思來想去，有那麼幾點中國總是能做到的：

 其一：堅定地按自己的標準反恐。就百姓的感覺而言，這些年，中國一直在渴望美國對中國反恐的支持，尤其是渴望美國的標準能照顧到中國。如今看來，單邊的渴望該要拋棄了，換腦筋已經成為必須，我們反我們的恐，無論是國內還是國際，盡最大努力在最大範圍消滅恐怖分子應是中國的堅定政策，既不給恐怖分子妥協的空間，也不給歐美施壓中國的空間，既然大家都不想搞國際標準，那就各按各的辦。

其二：對北約圍攻俄羅斯的打算要有足夠的應對準備。在國內，有一批公知，散布着一種逼迫俄羅斯速亡的論調，他們說歐美把俄圍死了，就是幫中國報歷史之仇。但凡有點頭腦的人應該不會被此種無知論調所欺騙，一個核大國如果被圍毆到要亡國的程度，它怎麼可能不做殊死搏鬥？它會和平地等着大家去分蛋糕吃？想得太美了。

從另一個角度看，俄羅斯真被圍死了，中國果能得利？絕無可能。它們圍死俄羅斯，憑什麼你得利？圍死了俄，它們不就接着圍死你嗎？你能想象到美國真把你當妻子迎回家過美好日子？想多了。

北約一旦與俄羅斯在中東產生軍事小摩擦（絕不可能是世界大戰，因為誰也不敢，誰也不願意），中國如何應對？（保留本部分意見，非大戰前提下的國際秩序重構是一個新趨勢，大國都應該跟上）

中國對美歐分類處理的最好着力點是經濟政策，具體地講是貨幣政策，如果人民幣能和歐元實現比較好的合作，或許對美國是一種較大的觸動，問題在於中國有能力策動歐元區領導人合作嗎？挖寬美歐之間經濟層面的縫隙，既是幫俄，也是幫自己。

其三：中國大陸應該在明年啟動“促統一”的具體步驟。一些網民非常天真地認為，美國如果在中東跟俄羅斯槓起來，在中國身上就沒有能力顧及，所以，中國要不遺餘力地把美國引向中東。想法是好，但這也要看到，美國如果只有單一地區的干預能力，世界秩序就不存在重構的問題，現實是：美國正在努力推演世界範圍內同時干預多個戰略衝突熱點的能力。

中國在美國危機的時候熱心幫助它脫困，但中國的危機卻多數源於美國的嫁禍和作亂，這就是兩者的天然不同之處。今天的美國，不再會善良地想到讓它國脫困，而是不惜一切代價地讓敵人變得絕對貧困，為實現這一目標，它會使盡所有的手段，包括政治、經濟、金融、軍事等。

圍繞中國身上的可能衝突，大家都很清楚，既包括中國的統一問題，也包括中國的領土領海主權問題，任何一個問題都不比俄羅斯在中東面臨的困難小，甚至是要大得多，如果說中國有能力在世界秩序重構中發揮力量，那最好的展示方式是逐步由“被動出牌”走向“主動出牌”，只要中國能有計劃地實施主動戰略，美國的全球干預能力並不會有想象中強大，只有當所有大國都躲避美國的霸權時，美國的霸權才顯得不可一世。（可間接理解為中國應抓住新的國際危機和國際機遇）

個人認為，明年是大陸政府啟動國家統一進程的最好時機，不管台灣地區誰當選省長，這個進程都應該開啟，使之成為恢復中華民族完整性的發令點。

其四：我們如何尋找自己的隊伍？中國為了捍衛自己的利益，必然會得罪一些人，這會對中國的隊伍空間產生壓縮效應，這種結果應該是預料之中的，因為沒有理由用原則換朋友。不過，國際秩序重構，除了有大國陣營之外，還要有附和的隊伍，孤家寡人是混不下去的。從這個意義上講，中國經營“一路一帶”和亞投行是很具戰略意義的事情，需要堅定地走下去。另外，要儘快規劃“敵”與“友”的範圍，敵營要儘可能小，友營要儘可能大，一旦定位好，就不能再敵友不分，應當憎愛分明，若為了討好敵人來換取短期利益，不但得不到利益，還得不到尊重，甚至還會傷害到朋友。

現在的結論是：美歐反恐是假的，搞亂中東搞亂世界是真的，俄羅斯的處境是艱難的，中國的環境也是複雜的，小國是要靠被拉攏生存的，大國玩孤立已經是沒有出路的。